Адм. дело №
50RS0№-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 27 января 2025 года
Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г\н №, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО5 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем административное дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
В ходе административного расследования ФИО2 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут он двигался на автомашине «<данные изъяты>» г\н № в <адрес> г.о. <адрес>. На перекрестке не справился с ФИО1 и съехал в кювет и соверши наезд на бетонные блоки. В машине находился пассажир ФИО5. (л.д.7-8).
Потерпевший ФИО5 опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в машине «<данные изъяты>» г\н №, под ФИО1 ФИО2 В <адрес> г.о. <адрес>, на перекрестке ФИО2 не справился с ФИО1 и съехал в кювет и соверши наезд на бетонные блоки. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован. (л.д.9).
Помимо признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждается также письменными материалами административного дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>., водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г\н №, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО5 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью. (л.д.3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>» г\н № не справился с ФИО1 и совершил наезд на препятствие. (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой. (л.д.10-14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО5 установлены телесные повреждения: ссадины в области правого глаза, на правой кисти; ушибы легких (по данным КТ), сопровождавшиеся болевым синдромом без нарушения функции внешнего дыхания. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), чем могли быть выступающие части салона автотранспортного средства. Не исключается возможность образования этих повреждений при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах, указанных в определения. Указанные повреждения формируют сочетанную травму головы, груди и конечностей, оцениваются в комплексе как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительность до 3 недель. (л.д.46-51).
Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ФИО1 казначейства по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН №; КПП №; расчетный счет: № в ГУ банка России по ЦФО; КБК №; БИК №; ОКТМО №; ОКАТО №; УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
СУДЬЯ: Д.С.Алмаева