Дело № 12-336/2023 ...

УИД 58RS0009-01-2023-004208-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ...,

на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 3 октября 2023 года №18810558231003087673 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «БМВ 318 TI», государственный регистрационный знак ..., находился под управлением ФИО3, который допущен к управлению принадлежащим ей транспортным средством на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 20 марта 2014 года и вписан в страховой полис.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления путем рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства было установлено, что 2 сентября 2023 года в 18 часов 04 минуты по адресу: г.Пенза, пересечение ул.Терновского-ул.Ростовская, водитель транспортного средства марки «БМВ 318 TI», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.2.1.2 КоАП РФ, управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности. Тем самым водитель указанного транспортного средства совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ,

Согласно договору от 20 марта 2014 года ФИО1 передает в безвозмездное пользование ФИО3, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки «БМВ 318 TI», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

В соответствии с копией страхового полиса серии ТТТ № 7042587580 в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством «БМВ 318 TI», государственный регистрационный знак ..., указан ФИО3, имеющий водительское удостоверение № 9900858822.

Данные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «БМВ 318 TI», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, находился во владении и пользовании другого лица – ФИО3, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558231003087673 от 3 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558231003087673 от 3 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...

...