Дело № 2-2985/2023
64RS0046-01-2023-003099-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Кроткове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности трудовой книжки.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 30.06.1983 года на имя ФИО1 была оформлена трудовая книжка серия АТ-II № 7861464 при устройстве на работу во Второе Ленинградское монтажное управление треста Продмонтаж.
При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке неверно написано имя заявителя вместо «Владимер» указано «Владимир».
Поскольку заявителю о предприятии, выдавшем трудовую книжку, сведений найти не удалось, он был вынужден обратиться в государственный архив Санкт-Петербурга с запросом, в котором просил выдать справку о переименовании, реорганизации либо ликвидации указанного предприятия.
На данный запрос заместителем директора Архивного комитета Санкт-Петербурга ФИО2 был дан ответ, в котором сообщалось, что запрашиваемыми сведениями ЦГА СПб не располагает.
В ОАО «Продмонтаж» был направлен запрос на который ОАО «Продмонтаж» сообщило следующее: «в архивных документах Второго Ленинградского монтажного управления треста «Продмонтаж», хранящихся в ОАО «Продмонтаж», приказы, личная карточка формы ФТ-2, лицевые счета на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о временной работе (прохождении производственной практики) отсутствуют.
Просит установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ-II № 7861464, заполненной 30.06.1983 года на имя ФИО1.
Участники процесса в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом.
От заявителя ФИО1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Саратовской области (его представитель) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.
В судебном заседании установлено, что 30.06.1983 года на ФИО1 была оформлена трудовая книжка серия АТ-II № 7861464 при устройстве на работу во Второе Ленинградское монтажное управление треста Продмонтаж.
При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке неверно написано имя заявителя вместо «Владимер» указано «Владимир».
Поскольку заявителю о предприятии, выдавшем трудовую книжку, сведений найти не удалось, он был вынужден обратиться в государственный архив Санкт-Петербурга с запросом, в котором просил выдать справку о переименовании, реорганизации либо ликвидации указанного предприятия.
На данный запрос заместителем директора Архивного комитета Санкт-Петербурга ФИО2 был дан ответ, в котором общалось, что запрашиваемыми сведениями ЦГА СПб не располагает.
В ОАО «Продмонтаж» был направлен запрос на который ОАО «Продмонтаж» сообщило следующее: «в архивных документах Второго Ленинградского монтажного управления треста «Продмонтаж», хранящихся в ОАО «Продмонта», приказы, личная карточка формы ФТ-2, лицевые счета на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о временной работе (прохождении производственной практики) отсутствуют.
В судебное заседание предоставлены свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки, поскольку это необходимо заявителю для начисления пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ суд
решил:
установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес> трудовой книжки серии АТ-II № 7861464, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022 г.
Судья: