Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2023 года

г. Саранск 21 февраля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при участии помощника судьи Простимкиной Т.И., секретаре судебного заседания Захватовой Е.В., с участием потерпевшей гр.1., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.09.2022 г. № 13АА1255249,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 22.06.2022 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 228859 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что 22 июня 2022 года в 14 часов 00 минут на ул. Строительная, напротив дома № 11 корп. 3 г. Саранска Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Опель Астра» г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности гр.2 в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не представил преимущество в движении пешеходу гр.1 переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 справа налево по ходу движения транспортных средств, совершил на нее наезд, в результате чего пешеход гр.1. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 540/2022 (М) от 15.07.2022, средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевшая гр.2. - собственник автомобиля «Опель Астра» г.р.з. №, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Учитывая признание вины, раскаяния в содеянном, его пенсионный возраст и жизненную позицию, при которой он является членом ассоциации граждан пожилого возраста, клуба активного долголетия, отдаленность расположения от места его жительства спортивных объектов, к которым ему необходимо добираться личным транспортным средством, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа, который он обязуется оплатить.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила с учетом признания вины ФИО2, состоящего в ассоциации граждан пожилого возраста, его активной жизненной позиции, участия в спортивных и иных мероприятиях, и нуждаемости в этой связи в транспортном средстве. Просит также учесть тот факт, что ФИО2 не имеет привлечений к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, неоднократно предлагал материальную помощь потерпевшей, и ограничиться назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая гр.1. в судебном заседании суду пояснила, что 22 июня 2022 года в 14.00 часов она находилась на остановке общественного транспорта «Спорткомплекс» на ул. Строительная г. Саранска Республики Мордовия, где, подойдя к пешеходному переходу и дождавшись, когда загорится зеленый сигнал светофора для пешеходов, она начала движение. В этот момент она почувствовала сильный удар в туловище с левой стороны, от которого упала на асфальт. Как потом стало известно, наезд на нее совершил автомобиль «Опель Астра» г.р.з. № под управлением ФИО2 Проходящие в это время люди помогли ей подняться и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила её в ГБУЗ РМ «РКБ №4», где ей был диагностирован <данные изъяты>. В дальнейшем она проходила длительное лечение и реабилитацию, в которой нуждается и в настоящее время. Полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая тяжесть телесных повреждений, полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие добровольного возмещения причиненного вреда. Предлагаемая ФИО2 сумма в счет возмещения причиненного ей ущерба, является явно заниженной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО2 помимо показаний потерпевшей, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №228859 от 09.09.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №008667 от 22.06.2022;

схемой происшествия от 22.06.2022;

актом осмотра автомобильной дороги от 22.06.2022г.;

справкой с ГБУЗ РМ «РКБ№4» на имя гр.1

заключением эксперта № 540/2022(М) от 15.07.2022, согласно выводам которого следует, что в медицинских документах на имя ФИО4 описаны телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

карточкой учета транспортного средства;

карточкой операции с ВУ на имя ФИО2;

сведениями об отсутствии данных о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении ФИО2, другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Совокупность представленных доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей гр.1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей стороны.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей гр.1., является пенсионером. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО2, который является пенсионером, его материальное положение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшей гр.1., которая настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и указала на отсутствие добровольного возмещения причиненного ей ущерба, суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и целей административного наказания, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами также обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает назначить указанный вид административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Применение наказания в виде штрафа, по мнению судьи, в данном случае не обеспечит выполнение задач, установленных статьями 1.2 и 24.1 КоАП РФ, и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Утверждение ФИО2 о том, что в случае лишения его права управления транспортным средством он будет лишен полноценно участвовать во всех городских и районных спортивных мероприятиях республики и за её пределами, поскольку спортивные объекты находятся на дальних расстояниях, в связи с чем он нуждается в личном транспорте, не может быть приято судом во внимание. Данное обстоятельство не исключает возможности назначения правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Другие обстоятельства, положительным образом характеризующие личность ФИО2, также не являются безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии и номер № выданное 06.02.2019 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на имя ФИО2 <данные изъяты>, подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РМ, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -