Гражданское дело № 2-459/2022 г.

62RS0019-01-2022-000709-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 22 августа 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО9 Е.В. по назначению суда - адвоката ФИО10 Т.А., представившей удостоверение №224, выданное 15.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер №82 Рыбновской коллегии адвокатов от 22.08.22,

при секретаре ФИО11 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО12 Крестины Эдуардовны к ФИО13 Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 08 февраля 2021 года она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила со своей карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на карту ФИО14 Евгения Владимировича, ответчика по делу, денежные средства в размере 100 000 рублей. Она обратилась в устной форме за консультацией в отделение ПАО «Сбербанк России» с вопросом о возможности отозвать указанный перевод, на что ей был дан ответ, что с момента поступления денежных средств на карту физического лица, банк не имеет технической и правовой возможности вернуть их обратно на карту отправителя. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ошибочно направленный перевод, на что ответчик пообещал ей вернуть денежные средства, но деньги так и не поступили. 02.06.2021 года истица направила в адрес ФИО15 Е.В. письменное уведомлением с требованием о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. 01.10.2021 года ответчик перевел на карту истца 10 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 90 000 рублей до настоящего времени так и не перечислил. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит суд взыскать с ФИО16 Евгения Владимировича, в её пользу неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 494 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рубля и судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 4 500 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО17 Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат не проживает».

Однако учитывая, что ответчик является иностранным гражданином, значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: с 27.10.2021 г. по 07.08.2022 г. и в настоящее время место его регистрации (пребывания) неизвестно, суд в соответствии со ст.ст.119 и 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчик ФИО18 Е.В. с участием его представителя по назначению суда.

Представитель ответчика - адвокат ФИО19 Т.А. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав адвоката и исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60. «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2021 года ФИО20 К.Э. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила со своей карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на карту ФИО21 Евгения Владимировича, денежные средства в размере 100 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой истории операции по дебетовой карте ФИО23 К.Э. за 08.02.20221г. предоставленной ПАО Сбербанк, из которой следует, что на банковскую карту ФИО22 Евгения Владимировича был произведен перевод денежной суммы в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Установлено, что истица обращалась к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, данное обстоятельство подтверждается письменным уведомлением с требованием о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, а также описью вложения в ценное письмо ФГУП «Почта России», которое в добровольном порядке исполнено не было.

Также установлено, что получение данной суммы денег ответчик не отрицал, что подтверждается представленным истицей отчетом ПАО Сбербанк о зачислении перевода от ФИО24 К.Е. в размере 10 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него судом в силу ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований у ответчика удерживать денежные средства не имелось, а, следовательно, у него возникло неосновательное обогащение.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату.

Таких случаев судом не установлено.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истицей расчета, который ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен, в период с 08 февраля 2021 года, то есть с момента приобретения без законных оснований ответчиком денежных средств истицы, до 31 января 2022 года, размер процентов за пользование денежными средствами истицы, подлежащий взысканию с ответчика с учетом действовавших на тот момент ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 5494 рубля. Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей, что также подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 01.02.2022 г.

Кроме того истцом затрачены средства для составления искового заявления, которые она также просит взыскать с ответчика в размере 4 500 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией № 027497 выданной 28.01.2022 г. Коллегией адвокатов «Центр права и защиты» г.Рязань и подлежат взысканию с ответчика в силу ст.100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО25 Крестины Эдуардовны к ФИО26 Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 Евгения Владимировича в пользу ФИО28 Крестины Эдуардовны неосновательное обогащение в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5494 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего 103059 (сто три тысячи пятьдесят девять) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. ФИО29