Дело № 2 – 2852/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Безрук Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что в 2018 году истцом открыт банковский счет в ПАО «Росбанк», выпущена банковская карта в качестве электронного средства платежа. 23 апреля 2020 г. при разговоре по телефону истец введена в заблуждение, сообщила персональные коды доступа неизвестному лицу, затем со счета истца списаны денежные средства 72000 рублей и комиссия 1800 рублей. 24 апреля 2020 г. ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Росбанк» о возврате денежных средств, получен отказ. 21 апреля 2023 г. истец повторно обратилась с заявлением в ПАО «Росбанк» о возврате денежных средств, получен отказ. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 3 июля 2023 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО1. Истец обратилась суд с иском на основании Закон о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 73800 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что на момент списания денежных средств и обращения в суд с иском истец является клиентом банка, открыт банковский счет, по договору банкового обслуживания банк обязан оказывать услуги надлежащего качества. Истцу причинены убытки в связи с оказание банком услуг ненадлежащего качества.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Росбанк», представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ФИО1 и ПАО «Росбанк» являются сторонами договора банковского вклада, истцу причинены убытки в связи с оказание банком услуг ненадлежащего качества.

В обоснование иска истец ссылается на Закон о защите прав потребителей, цена иска 73800 рублей.

Исходя из цены иска, дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

передать гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании убытков мировому судье судебного участка № 70 Тверской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.