Дело № 5-947/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004735-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ...,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., 674 км., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Аctros, г.р.з. У 007 СО 18, был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 00.00.0000 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, светопропускаемостью 34 %, за что ФИО2 постановлением № 0 от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование в нарушение требований п.4.3 приложения № 0 ТР 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» не выполнил.

ФИО2 в судебном заседании дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся, вину признал.

Из рапорта старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... г.ФИО1 С следует, что 00.00.0000 в 15 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., 674 км., был задержан ФИО2, который управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Аctros, г.р.з. № 0, на котором установлена тонировочная пленка, нанесенная на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, светопропускаемостью 34%, что не соответствует требованиям технического регламента. При проверке было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, также к постановлению № 0 от 00.00.0000 ему было выписано требование на устранение противоправных действий.

Вина ФИО2, помимо признания им своей вины, также подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № ДВ 038262 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., 674 км., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Аctros, г.р.з. № 0, был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 00.00.0000 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, светопропускаемостью 34 %, за что ФИО2 постановлением № 0 от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование в нарушение требований п.4.3 приложения № 0 ТР 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» не выполнил;

-копиями постановления № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и требования о прекращении противоправных действий от 00.00.0000, выданного ФИО2;

-протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000, и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2, не сняв до 18 час. 00 мин. 00.00.0000 тонировочную пленку со стекол автомобиля в соответствии с выданным ему должностным лицом требованием о прекращении противоправных действий, оказал тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 не впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Получив 21.08.2023 требование о прекращении противоправных действий и об устранении причины правонарушения, повторно управлял транспортным средством с тонировочной пленкой на передних боковых (ветровых) стеклах со светопропускаемостью 34%.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.ФИО1 и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: ФИО1, ....

Срок наказания исчислять с 15 час. 20 мин. 00.00.0000. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 с 15 час. 20 мин. 00.00.0000 до 15 час. 20 мин. 00.00.0000, и считать назначенное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья