ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Ангарск 04 июля 2022г.
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника – адвоката Хмелькова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от **, потерпевшего Я., его представителя адвоката К. представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> за №, что ** в ... произошло ДТП с пострадавшими - столкновение двух ТС.
В ходе проверки данного сообщения установлено, что ** в 08 часов минут водитель ФИО1 на автомашине <данные изъяты>, двигаясь в ..., не учла дорожные условия, не справилась с управлением, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Я.. В результате ДТП водитель Я. получил травмы, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей голени слева, дисторсия шоп, сообщение зарегистрировано в КУСП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу № от **.
Инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> капитаном полиции М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на Я. для определения степени тяжести полученных травм.
Заключение судебно-медицинского эксперта Ш. № от **, что как усматривается из представленных медицинских документов у Я. имелся <данные изъяты>. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, могла быть получена от действия тупых твердых предметов, например при соударении с таковыми внутри салона легкового автомобиля, что могло быть в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в определении.
В ходе проведения административного расследования был сделан анализ материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которых можно сделать вывод, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ... не учла дорожные условия, не справилась управлением, не обеспечила возможность постоянного контроля за своим транспортным средством, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Я., который двигался ....
В результате ДТП водитель Я. получил травмы, диагноз: <данные изъяты>.
В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта правил 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так же усматривается нарушение пункта Правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> З. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью. Подтвердила пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП. Просила назначить ей наказание в виде штрафа, так как она работает в ... и машина ей необходима для работы. Также пояснила, что она предлогала помощь Я., но он от неё отказался.
Защитник ФИО1 – адвокат Хмельков А.И. полагал, что при назначении наказания стоит учесть, признание вины, раскаяние, а также, что права ФИО1 нужны для работы, так как её работа связана с поездками в ..., также просил учесть, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Просил, назначит наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Потерпевший Я. полагал, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении полностью доказана материалами дела. Подтвердил пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП. Считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего адвокат К., в судебном заседании указал, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении полностью доказана материалами дела оглашёнными в судебном заседании. Считает, что наказание ФИО1 нужно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, с учётом её отношения к содеянному, так как моральный вред не возмещён, ни какой помощи Я. не поступало, не было даже извинения.
Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее виновность в нем подтверждаются следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.55-58);
-телефонными сообщениями по факту произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП <данные изъяты> за № и № от ** (л.д.1, 2);
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.20);
-схемой места совершения административного правонарушения от **. ФИО1 и Я. с данной схемой были ознакомлены, замечаний не указали (л.д.7);
-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.3-6);
-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у Я. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.8, 9);
-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11, 12);
-протоколом № от **, согласно которому, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласилась (л.д.13);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, бумажному носителю к нему, согласно которым, у ФИО1 состояния опьянения не установлено (л.д.14, 15);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, справкой о результатах химико-токсикологических исследований к нему, согласно которым, у Я. состояния опьянения не установлено (л.д.18, 19);
-письменными объяснениями ФИО1, Я., данными сотрудникам ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по факту произошедшего ** ДТП (л.д.16, 30).
Так, ФИО1 показала, что ** в 08 часов 00 мигнут она в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ей лично. Следовала по ... со скоростью 30 км/ч, дорожное покрытие скользкое. ... в повороте не справилась с управлением из-за скользкой дороги, вследствии чего выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем <данные изъяты>. Травм в ДТП не получила, в медицинские учреждения обращаться не будет. Свою вину в ДТП признает и оспаривать не будет.
Потерпевший Я. показал, что ** в 08 часов 00 минут, он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по дороге в ... м ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты>, он пытался уйти от лобового столкновения, и удар пришелся переднему левому колесу его транспортного средства. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в БСМП ..., где находился на стационарном лечении, в другие медицинские учреждения не обращался.
-ответом на запрос с <данные изъяты>» от **, согласно которому, по данным организационно-методического отдела, Я., ** года рождения, в период с ** **г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении, после выписки к врачу-неврологу за медицинской помощью не обращался (л.д.27);
-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у Я. имелся <данные изъяты>. Даная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, могла быть получена от действия тупых твердых предметов, например при соударении с таковыми внутри салона легкового автомобиля, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.37-38).
Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по ее вине причинение Я. средней тяжести вреда здоровью, доказанной.
Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами, и с учетом совокупности необходимых факторов.
Интенсивность движения - важнейшая характеристика транспортного потока, которая принимается во внимание при выборе методов организации движения, определяется количеством транспортных средств, проходящих через какой-либо участок дороги в единицу времени. Водители оценивают интенсивность движения, руководствуясь субъективными впечатлениями. Представление об интенсивности движения складывается из следующих факторов: насколько заполнена транспортными средствами проезжая часть, с какой скоростью движется транспортный поток, с какими интервалами следуют друг за другом автомобили. С ростом интенсивности увеличивается плотность движения (количество транспортных средств на единицу длины дороги, например, на один километр) и возрастает сложность маневрирования, особенно при обгонах.
При высокой интенсивности движения водители должны соизмерять скорость своего транспортного средства со скоростью транспортного потока.
Водитель при выборе скорости должен учитывать характеристики транспортного средства (динамику разгона и мощность двигателя, состояние тормозной системы, шин, рулевого управления).
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Дорожные условия - понятие, включающее в себя дорогу и элементы ее обустройства - дорожные знаки, светофоры, разметку, ограждения и т.п. Наиболее важными факторами, определяющими дорожные условия и влияющими на выбор скорости, являются ширина проезжей части и ее состояние (сухая, влажная, заснеженная, обледенелая), продольный и поперечный профили дороги, радиусы закруглений. На узких, извилистых участках скорость должна быть снижена, поскольку наличие на дороге других транспортных средств ограничивает возможности для маневрирования.
Состояние проезжей части, ее ровность и качество покрытия существенным образом влияют на выбор скорости. При прочих равных условиях в дождь, при снегопаде и особенно гололедице скорость следует снижать, поскольку путь торможения автомобиля возрастает в несколько раз.
Путь торможения (путь, проходимый с начала действия тормозов до полной остановки автомобиля) зависит от начальной скорости, состояния покрытия дороги.
Во всех случаях скорость должна быть такой, чтобы водитель мог остановить транспортное средство в пределах просматриваемого участка с учетом метеорологических условий (дождь, снег, туман и т.п.).
Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ... не учла дорожные условия, не справилась управлением, не обеспечила возможность постоянного контроля за своим транспортным средством, допустила столкновение с автомашиной Тойота <данные изъяты>, под управлением водителя Я., который двигался ..., и которому в результате произошедшего ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.47).
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Реквизиты счёта федерального бюджета:
Получатель платежа: УФК по .../ГУ МВД России по ..., л/№;
ИНН/КПП: №;
Банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по ...
БИК (Территориального ОФК): №;
Единый казначейский счет: №
Казначейский счет. №;
КБК – №
ОКТМО: №
Протокол №, УИН №,
Плательщик ФИО1, адрес: .....
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Пермяков
Копия верна: судья Е.В. Пермяков