Дело № 2а-310/2023 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокубанск 30 января 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.
при секретаре Непочатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 38507/21/23053-ИП,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», указав, что 07.05.2021 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № 037501979 о взыскании с должника ФИО2 Р.М.О. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 52421 рубль. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № 38507/21/23053-ИП. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания истец был извещен, и в своем исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.1-2).
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать и рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю не явился, хотя о времени и месте судебного заседания административный ответчик был уведомлен.
Также не явился заинтересованное лицо ФИО2 Р.М.О.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 заверенные копии исполнительного производства № 38507/21/23053-ИП.
Судом установлено, что на исполнение в Новокубанское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 17.05.2021 года поступил исполнительный лист серии ФС № 037501979 от 05.04.2021 года, выданный Новокубанским районным судом о взыскании с ФИО2 Р.М.О. задолженности в размере 52421 рубль в пользу САО "ВСК". Судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 20.05.2021 года возбуждено исполнительное производство № 38507/21/23053-ИП в отношении ФИО2 Р.М.О.
Исполнительное производство было возбужденно в сроки, установленные законодательством. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
Неоднократно в рамках сводного исполнительного производства на основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем отделения направлены запросы в государственные регистрирующие органы, финансово - кредитные организации и компании сотовых операторов для проверки имущественного положения должника.
Согласно ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании ответов поступивших судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу УПФ РФ должник официально не трудоустроен.
В рамках исполнительного производства на основании ст. 67 ФЗ № ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
31.10.2022 года судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту регистрации должника ФИО2 Р.М.О. В результате было установлено, что должник по данному адресу не проживает, место нахождения должника не известно. Об этом составлен соответствующий акт.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С учетом данной правовой позиции Верховного суда РФ и представленных ответчиком копий исполнительного производства суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры по исполнению исполнительного документа.
Предусмотренный частью 1 статьи 36 федерального закона «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 227, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.02.2023 года.
Судья В.Е. Оврах