Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года г. Акса

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...А, ...,

установил:

Судьей установлено, 29 августа 2022 года в 10 часов 20 минут на 7км+700м автодороги «Ростов-Ставрополь» в ..., ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Туарег, г/н ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-2752, г/н ..., под управлением водителя ФИО2, автомобиль потерял управление и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Ниссан Примера, г/н ..., под управлением ФИО3 Автомобиль Фольксваген Туарег продолжил движение вперед и совершил столкновение с автомобилем Опель Зафира, г/н ..., под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ГАЗ-2752 ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, указал, что несколько раз после ДТП интересовался здоровьем потерпевшей, которой готов вред здоровью. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – по доверенности ФИО6 предоставил характеристику с места работы ФИО1, копии о рождении детей и медицинские документы малолетнего ФИО7 Просил учесть раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО1 несколько раз ей звонил и интересовался здоровьем, при этом никакой компенсации за причиненный вред здоровью не возместил. При назначении наказания не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Участник ДТП ФИО2 в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершенном ДТП доказанной, при назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Участники ДТП ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены телефонограммами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 922483 от 07.12.2022 года по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении им требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом на имя начальника ОМВД России по Ростовской области о ДТП от 29.08.2022г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2022г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2022г.;

- объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2021г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2022г., в отношении водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №7024 от 09.11.2022 года с выводами о телесных повреждениях ФИО5, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан был выполнять требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и мнение потерпевшей ФИО5, основанием к назначению ФИО1 наказания в виде штрафа не являются.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО5 не возместил, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении постановления судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: