Дело № 2- 2285/2022
УИД 73RS 0004-01-2022-00521376
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Яргункиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав следующее.
29 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля AUDI А4, гос. номер №, на срок действия с 30.07.2020 г. по 29.07.2021 г. В качестве лиц, допущенных к управлению, указан ФИО2
12 июля 2021 года в 21 час. 22 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля AUDI А4, гос. номер № находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем КАМАЗ 4653, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащий «ГУ МЧС России по Ульяновской области».
Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО1, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль КАМАЗ 4653, гос. номер <***> получил механические повреждения. Представитель потерпевшего обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, АО «СОГАЗ» отремонтировало поврежденный автомобиль на СТОа ООО «Премиум Центр», что подтверждается счетом на оплату №00000000526 от 18.10.2021 г. и заказ-нарядом от 02.09.2021 г. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 72 539 руб. 48 коп., что подтверждается п/п №50546 от 15.12.2021 г. На основании выставленного требования и калькуляции, САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» ущерб с учетом износа в размере 67 400 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ №40-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку в досудебном порядке выплата денежной суммы ответчиком не произведена, просили взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 67 400 рублей и государственную пошлину в сумме 2222 рубля.
Представитель истца – ПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. На иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица ФИО3, представители АО «СОГАЗ», ГУ МЧС России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 года в 21 час. 22 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ 4653, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего «ГУ МЧС России по Ульяновской области».
Водитель автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение требований дорожной разметки 1.3 осуществил поворот налево и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 4653, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный знак №, ФИО1
Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснений сторон, и ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.
Как установлено при рассмотрении дела, 29 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) РРР5052276207 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля AUDI А4, гос. номер №, на срок действия с 30.07.2020 г. по 29.07.2021 г. В качестве лиц, допущенных к управлению, указан ФИО2, срок действия полиса с 30.07.2020 года по 29.07.2021 года.
Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, АО «СОГАЗ» отремонтировало поврежденный автомобиль на СТОа ООО «Премиум Центр», что подтверждается счетом на оплату №00000000526 от 18.10.2021 г. и заказ-нарядом от 02.09.2021 г. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 72 539 руб. 48 коп., что подтверждается п/п №50546 от 15.12.2021 г. На основании выставленного требования и калькуляции, САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» ущерб с учетом износа в размере 67 400 руб. 00 коп., что также подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как было указано выше, ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем AUDI А4, государственный регистрационный знак <***>, следовательно, у ПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику о взыскании с него выплаченной в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12.07.2021 года денежной суммы, в порядке регресса.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 400 рублей, в порядке регресса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины составляет 2 222 рубля, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 67 400 рублей и государственную пошлину в размере 2 222 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Усова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.