Дело № 2-2603/2023
УИД 22 RS0067-01-2023-002843-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре Бикеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, штрафа.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Судом установлено, что предъявленные истцом требования к ООО СК «Сбербанк страхование» не вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного им с ответчиком, требования истцом заявлены к страховой компании причинителя вреда.
В связи, с чем требования истца подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
Установлено, что ответчик не находится на территории Октябрьского района г.Барнаула.
ООО СК «Сбербанк страхование» находится по адресу <адрес> пом.1\3, что относится к <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела полагает, что дело подлежит передачи, по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, штрафа в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н.Кротова