дело №2-423/23 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-003998-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Хаметовой А.Н.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2021 около 08 час. 53 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения автомобиля марки Тойота Королла гос.номер №, принядлежащего ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 2114 гос.номер №, принадлежащего ФИО2, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. АО «СОГАЗ» истцу выплачено страховое возмещение в размере 28 700 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 217 622 руб.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 188 922 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 руб., расходы по отправлению иска ответчику в размере 233,84 руб.
Протокольным определением суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».
Протокольным определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «АльфаСтрахование».
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «СОГАЗ» и прекращении производства по делу в указанной части. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Заявление подано истцом добровольно, последствия принятия судом заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.
В судебном заседании судом поставлен о прекращении производства по делу в части требований к ответчику АО «СОГАЗ».
В судебном заседании представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО6 не возражали против прекращении производства по делу в части требований.
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд на основании ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит прекращению в части требований к ответчику АО «СОГАЗ».
Вместе с тем, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «СОГАЗ».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – прекратить в части требований к ответчику АО «СОГАЗ» по основанию абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Привлечь к участию в деле АО «СОГАЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья Н.В. Дергачева