Дело № 12-1317/2023

УИД: 24MS0089-01-2023-000683-97

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 01.03.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанные постановление, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Заявитель мотивирует жалобу тем, что она данное правонарушение не совершала, его совершил другой человек, а именно ее сестра ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом, в ходе изучения материалов дела об административном производстве, установлено, что подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, и подписи в форме 1П, удостоверяющей личность последней различны, что вызывает у суда обоснованные сомнения в том, что именно ФИО2 выполняла подписи в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обоснованные сомнения в достоверности материалов о привлечении ФИО2 к ответственности подтверждаются:

- объяснениями ФИО1 от 15.08.2023, согласно которым она 03.12.2022 года в 17 час. 38 мин. в магазине «Батон» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение товара на общую сумму 948 руб. 48 коп. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, по ее словам, сильно испугалась наказания, и представилась своей сестрой – ФИО2, продиктовав ее данные для протокола и расписавшись за нее. ФИО2 хищение не совершала;

- копией паспорта ФИО1 с образцом подписи.

Указанные нарушения суд не имеет возможности устранить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, несмотря на то, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу исходя из формы 1П на ФИО2 с образцом подписи последней, которая содержалась в материале, при наличии подобных обоснованных сомнений о принадлежности подписи, мог признать явку ФИО2 обязательной и удостовериться в ее личности.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении № 1012204164/54 от 03.12.2022 г. не может быть признан законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствие в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья М.А. Дю