Копия.

№ 5-130/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001643-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2023г.

Мотивированное постановление составлено 06.04.2023г.

06.04.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО4,

потерпевшей ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-130/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 106711 от 22.02.2023 г., 28.11.2022г. в 05 час 42 минут, по адресу: <...>, ФИО2 ФИО7 управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Победе со стороны ул. Пугачевская в направлении ул. Металлистов и напротив <...> на пешехода ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ДТП пешеходу ФИО1 ФИО9 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 ФИО10 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем в ООО «ПК Родник», данное место работы является единственным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО1 ФИО11. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила суду, что после ДТП ФИО2 ФИО13. какой-либо помощи ей не оказал, состоянием ее здоровья после ДТП не интересовался, компенсацию вреда, причиненного здоровью, не произвел. Настаивала на назначении ФИО2 ФИО12 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 28.11.2022г. в 05 час 42 минут, по адресу: <...>, ФИО2 ФИО14., управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Победе со стороны ул. Пугачевская в направлении ул. Металлистов и напротив <...> на пешехода ФИО1 ФИО16 находившуюся на проезжей части без цели ее перехода. В результате нарушения ФИО2 ФИО17. п. 10.1 ПДД ФИО1 ФИО15 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 ФИО18. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ФИО19 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2023г. № 63 СР 106711, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 28.11.2022г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.11.2022 г. №63РР048526, схемой места ДТП от 28.11.2022г., фотоматериалами; объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО1 ФИО20., данными при составлении административного материала и в судебном заседании, фотоматериалами, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № № от 20.02.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО21. установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 ФИО22 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО23 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 ФИО24. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО2 ФИО25 в результате допущенного нарушения п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО2 ФИО26. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 ФИО27. является подвергнутым административному наказанию.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, который работает водителем, вождение связано с его профессиональной деятельностью, является единственным источником дохода, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также что в момент ДТП потерпевшей ФИО1 ФИО28 также были допущены нарушения п. 4.6 ПДД РФ, а именно потерпевшая находилась на проезжей части без цели ее перехода (вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО29 № № от 30.11.2022г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ), судья считает возможным назначение ФИО2 ФИО30. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: ФИО2 ФИО32, адрес: г. <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-130/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001643-52 Промышленного районного суда г. Самары