... Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллина,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АО «ИжницаФинанс» к ФИО11 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

«АО «ИжницаФинанс» обратились в суд с иском к ФИО3 Ф.Р. о взыскании процентов, указав в обосновании, что мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, ... вынесен судебный приказ по делу №СПЗ... о взыскании с ФИО3 Ф.Р, в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 112 357,78 руб., а также 1 723,58 руб., расходов на оплату госпошлины. На основании судебного приказа ... от ... ОСП №1 по Советскому району городу Казани возбуждено исполнительное производство ...-ИП. После окончания данного исполнительного производства, повторно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено фактическим исполнением. ... между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО3 Ф.Р. по кредитному договору ... от ... На основании судебного Определения от ... по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». Определением суда от ... по делу выдан дубликат исполнительного документа - судебного приказа № .... В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО3 Ф.Р. в пользу Истца взыскано 114 081, 36 руб. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения ..., установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме денежная сумма в размере 114 081 руб. 3 коп.за период с 12.01.2018 (дата вынесения решения судом) по ... (полного погашения должником обязательства перед Истцом) прошло около 6-ли лет. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии ... от ... год права требования к должником переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на момент перехода Прав требования, включая прав: обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым Правами требования, в том числе право на проценты. Период просрочки (с момента вынесения судебного решения ..., установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме денежная сумма в размере 114 081 руб. 36 коп. по 22.04.2024 года (полного погашения должником обязательства перед Истцом), проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 114 081 руб. 36 коп., которая присуждена решением суда по делу № .... Просит взыскатьс ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на срок необоснованного обогащения 114 081 руб. 36 коп.в размере 55 468 руб. 79 коп. сумму уплаченной государственной пошлины размере 4 000 руб. 00 коп. Взыскать расходы по оплате юридической помощи составлении искового заявления со стороны ФИО2 в сумме 10000 руб.

Представитель истца в суд не явился согласно письменного заявления просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ... по делу № ... взыскано с должника: ФИО12, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (Константиновка), ... А в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», расположенного по адресу: 420111, ..., ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 112 357 руб. 78 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1723 руб. 58 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани ФИО1 от .... в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ ФИО8 от .... АО «Ижица Финанс» выдан дубликат судебного приказа №... от 12.01.20218 о взыскании задолженности по кредитному договору «... с ФИО3 Ф.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк».

Истец в иске указывает, что взысканная решением суда сумма рассчитана по состоянию на 22.04.2024г.

По состоянию на 22.04.2024г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Ижица Финанс» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ... по делу № ... взыскано с должника: ФИО13, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», расположенного по адресу: 420111, <...>, ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 112 357 руб. 78 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1723 руб. 58 коп.

Сумма задолженности данным решением рассчитана по состоянию на 19.10.2017г. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12.01.2018 г. по 22.04.2024г. (момент подачи иска) составляет 114081 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга 112 357 руб. 78 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1723 руб. 58 коп.

Поскольку в случае длительного неисполнения судебного акта истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 ГК РФ за дальнейшие периоды, суд, соглашаясь с расчетом истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 22.04.2024г. в размере 55468 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5,8,9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что иск по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Для оказания юридической помощи при подаче иска АО «Ижица Финанс» заключил договор с ФИО2 и произвел оплату в сумме 10 000 руб. за услуги. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 01.04.2025г, актом оказания услуги к Договору от ...

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявитель просит взыскать расходы по оказанию услуг представителя в размере 10000 руб., понесенные при рассмотрении дела.

Учитывая принцип пропорциональности позиций сторон, объем заявленных исковых требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Ижица финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018г. по 22.04.2024г. в размере 55.468 рублей 79 копеек, расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025