16RS0043-01-2022-007024-15

Дело № 2-3933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховой компании «Чулпан» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Из содержания иска следует, что ... на ..., возле ..., в городе ... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем Рено, государственный регистрационный знак ..., после чего совершили наезд на припаркованные автомобили БМВ государственный регистрационный знак ...; Хэндай государственный регистрационный знак ... государственный регистрационный знак ...; Хэндай государственный регистрационный знак ... Ответчик будучи участником ДТП, покинул место ДТП. Виновником ДТП является ФИО1 (Постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...).

Риск гражданской ответственности водителя Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО СК «Чулпан».

Собственник автомобиля БМВ государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО СК «Гайде». 24 августа 2021 года АО СК «Гайде» ему была произведена страховая выплата в размере 58 969 руб.

16 июня 2021 года АО СК «Чулпан» компенсировало выплаченное страховое возмещения АО СК «Гайде» в сумме 58 969 руб. Учитывая, что ответчик покинул место ДТП истец направил ему претензию с требованием возместить стоимость страхового возмещения АО СК «Чулпан», требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 969 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... по делу ... следует, что ФИО1 покинул место ДТП произошедшее ... на ..., возле ..., в городе Нижнекамск, Республики Татарстан.

Таким образом, установлено, что ответчик в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Собственник автомобиля БМВ государственный регистрационный знак <***> в связи с произошедшим ДТП обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО СК «Гайде». 24 августа 2021 года АО СК «Гайде» ему была произведена страховая выплата в размере 58 969 руб.

16 июня 2021 года АО СК «Чулпан» компенсировало выплаченное страховое возмещения АО СК «Гайде» в сумме 58 969 руб.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и он покинул место ДТП, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5964 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховой компании «Чулпан» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные ..., выдан отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому АО в городе ... года, код подразделения ...) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховой компании «Чулпан» денежные средства в размере 58 969 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Судья А.П. Окишев

Решение30.09.2022