31RS0017-01-2023-000318-06 № 2-349/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 31 мая 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации х о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец является сыном ФИО2, умершей х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, которой она при жизни не распорядилась.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований ссылается на то, что он принял часть наследства после смерти своей матери.
Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Архивной выпиской из постановления главы администрации х от 26 июля 1996 года №х подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Наследственным делом, подтверждается, что после смерти ФИО3, умершей х года, наследство приняла её дочь ФИО2 и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла х года.Свидетельством о рождении подтверждается, что истец доводится сыном умершей ФИО2 и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своей матери, в том числе и на спорное имущество.
Как следует из наследственного дела №х, истец после своей матери принял наследство состоящее из земельного участка и жилого дома.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 после своей матери ФИО3, а далее истец после смерти своей матери, принял наследство состоящее из земельных долей.
Ответчиками возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истицы, а так же что имеются иные наследники, суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к администрации х (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га, оставшуюся после смерти ФИО2 и на земельную долю размером х га, оставшуюся после смерти ФИО3, в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Грачёв