РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Холстининой С.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/2022 (43RS0001-01-2022-006855-36) по иску ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решений незаконными, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На основании решения ответчика ему (истцу) с {Дата изъята} назначена пенсионная выплата в размере 9795 руб. 03 коп. Не согласившись с размером страховой пенсии, истец обратился к ответчику с требованием зачесть неучтенные периоды трудовой деятельности и размер заработной платы за указанные периоды, для произведения ответчиком корректировки размера страховой пенсии по старости. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик отказал в удовлетворении требований истцу. Не согласившись с названным решением, он (истец) {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ему (истцу) отказано в перерасчете пенсии. Он (истец) считает названные решения ответчика незаконными, просит признать решения ответчика от {Дата изъята} и от {Дата изъята} об отказе в учете для расчета страховой пенсии заработной платы в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, отраженной в справке (по месту требования), выданной ТОО «Бюро» в {Дата изъята}, за подписью руководителя А.А.В. и главного бухгалтера Н.А.И., незаконными; обязать ответчика учесть при расчете его страховой пенсии заработную плату, отраженную в названной справке и произвести с момента назначения пенсии перерасчет страховой пенсии по старости по более выгодному для него (истца) варианту; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ - ОПФ РФ по Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в решениях и в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области».
Третье лицо КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ).
Частью 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона N 400-ФЗ порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
На основании пункта 59 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Из содержания пунктов 7 - 9 статьи 21 Закона N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Частью 3 статьи 36 Закона N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 года может определяться с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, которое в соответствии с абзацем 10 пункта 3 статьи 30 данного закона учитывается в размере не свыше 1,2.
Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами).
В судебном заседании установлено, что с {Дата изъята} ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.
Конвертация пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному варианту с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Заработная плата ФИО1 учтена за 60 месяцев в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячному заработку по стране составило 0,809.
Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении, в том числе следующих сведений: период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в малом предприятии «Бюро», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Директория Альфа», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ЗАО «Корпорация Альфа», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Оптима-Центр», как документально неподтвержденные, а также не учтена заработная плата за период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Бюро», так как справка по заработной плате представлена без основания выдачи справки.
Не согласившись с названным решением, {Дата изъята} ФИО1 обратился к ответчику заявлением о перерасчете пенсии.
Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку не приложено каких-либо документов, подтверждающих право на перерасчет.
Истцом в материалы дела представлена копия справки товарищества «Бюро» от {Дата изъята}., подписанная руководителем А.А.В. и гл.бухгалтером Н.А.И. о том, что ФИО1 действительно работал с {Дата изъята} в МП «Бюро» в должности руководителя по совместительству по {Дата изъята}. Принят переводом с {Дата изъята} на должность руководителя. С {Дата изъята} в связи реорганизацией МП «Бюро» в ТОО «Бюро» переведен руководителем ТОО «Бюро». Уволен с {Дата изъята} по личному желанию (ст. 31 КЗОТ РСФСР). За время работы заработная плата составила по годам: 1991 г. начислено: 1843000 ? 00 (один миллион восемьсот сорок три тысячи) руб. Удержан подоходный налог: 545750 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.; 1992 г. начислено: 3760000=00 (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч) руб. Удержан подоходный налог: 1388000=00 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч) руб.; 1993 г. начислено: 144000000 (один миллион четыреста сорок тысяч) руб. Удержан подоходный налог: 166560 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб.
Основание выдачи названной справки не указано.
Первичные документы о начислении ФИО1 заработной платы в спорный период в материалы дела не представлены.
Налоговые органы сведениями в отношении ФИО1 об отчислениях из заработной платы на обязательное пенсионное обеспечение за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не располагают.
Согласно сведениям КОГБУ «ЦГАКО» документы по личному составу Малого предприятия «Бюро», ТОО «Бюро», ООО «Бюро» на хранение в архив не поступали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для перерасчета пенсии отсутствуют, так как представленная истцом справка о заработной плате является недопустимым доказательством, ввиду того, что в ней не указаны основания ее выдачи. Также суд учитывает, что первичные бухгалтерские и иные документы о размере заработной платы истца за спорный период не сохранились, иные документы, позволяющие достоверно установить размер заработка истца за указанный период отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решений незаконными, перерасчете пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
Решение06.11.2022