УИД 66RS0№-46

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., изучив жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени по делу об административном правонарушении № КАО4992 от 10 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Калининского административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении № КАО4992 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку адресом места нахождения коллегиального органа административной комиссии Калининского административного округа <адрес> является <адрес>, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление административной комиссии Калининского административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении № КАО4992 от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 625038, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>

Судья Рудаковская Е.Н.