Дело № 2-2237/2023
34RS0001-01-2023-002237-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,
03 августа 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,
установил:
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
В ходе рассмотрения дела, из отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда получены сведения о том, что ответчик ФИО1 ФИО5 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывалось выше, смерть ответчика ФИО1 ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового заявления ответчик ФИО1 ФИО5 не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а потому в силу приведенных выше разъяснений настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по настоящему иску гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования- прекратить.
Разъяснить Администрации Волгограда, что истец имеет на право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Юрченко Д.А.