УИД 28RS0024-01-2023-000477-09
№ 2-323/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 г. г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,
при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ленской (ранее - Вловацкая) Ю.Н., ФИО2, ФИО4, взыскать с ответчиков досрочно долг по указанному кредитному договору в сумме 492 338 рублей 46 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> микрорайоне 1 г. Шимановска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 807 103 рублей 70 копеек.
Уточнив исковые требования, истец просил: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ленской (ранее - Вловацкая) Ю.Н., ФИО2, ФИО4; взыскать с ответчиков досрочно долг по указанному кредитному договору в сумме 492 338 рублей 46 копеек; обратить взыскание на предмет залога - <адрес> микрорайоне 1 г. Шимановска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 807 103 рублей 70 копеек.
06 сентября 2023 г. от представителя истца, имеющего соответствующее полномочие, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиками требований и возмещением истцу судебных расходов в добровольном порядке.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от заявленного иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период рассмотрения спора судом, ответчики возместили расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 21 августа 2023 г. на сумму 14 123 рубля 38 копеек.
В этой связи, оснований для возврата истцу, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленного иска.
Производство по гражданскому делу № 2-323/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.В. Савельева