Решение по делу № 2А-3670/2022 от 12.07.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-3670/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004167-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Лукьянова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , р., фактически проживающего по адресу: , состоящего под административным надзором, тел.: +***,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.11.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

В своем заключении помощник прокурор полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 14 обр).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в ПП "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 6).

Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением начальника ПП "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 руб. (л.д. 9), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 10), указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО2, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а другое против общественного порядка и общественной безопасности, за которые был привлечен к административной ответственности.

Суд, учитывая перечень ранее установленных ФИО2 административных правонарушений, срок административного надзора, истекший с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел, сведения об образе жизни ФИО2, совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данная мера необходима и достаточна для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 г.

Верно. Судья Д.А. Суворов

По состоянию на 12.07.2022 решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з И.В. Шведов

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-3670/2022 Индустриального

районного суда г.Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з И.В. Шведов