Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******
в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
66RS0№ ******-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем «Киа» г/н № ****** повредил автомобиль «Ниссан Альмера» г/н № ******, под управлением собственника ФИО5
На момент ДТП ФИО3ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Киа» г/н № ******, указанных в договоре обязательного страхования.
В СПАО «Ингосстрах» обратился ИП ФИО6 за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «Ниссан Альмера» г/н № ******, получивший соответствующее право на основании договора цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № ****** от 05.03.2022СПАО «Ингосстрах» выплатило 80 550 руб. 00 коп. Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в общей сумме 1 990 руб. 00 коп. (700 руб. 00 коп.+1200 руб. 00 коп.),
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82 450 руб. 00 коп., расходы по подготовке искового заявления 4 000 руб. 00 коп.,2 673 руб. 50 коп.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в районе <адрес>/Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей «Киа» г/н № ******, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО3 ФИО2 и «Ниссан Альмера» г/н № ******, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновником ДТП является ФИО3 ФИО2, нарушивший положения п. 1.5 ПДД Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем «Киа» г/н № ******, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан Альмера» г/н № ******,
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Киа» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ0206247643)
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Ниссан Альмера» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ0207803293).
В СПАО «Ингосстрах» обратился ИП ФИО6 за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «Ниссан Альмера» г/н № ******, в указанным ДТП, получивший соответствующее право на основании договора цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № ****** от 05.03.2022СПАО «Ингосстрах» выплатило 80 550 руб. 00 коп.
Кроме того истцом понесены расходы на проведение экспертизы в общей сумме 1 900 руб. 00 коп. (700 руб. 00 коп.+1200 руб. 00 коп.),
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по произошедшему страховому случаю составила 80 550 руб. 00 коп.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.
В соответствии с п.п. д ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Поскольку договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» был заключен собственником автомобиля «Киа» г/н № ****** ФИО7 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО3 ФИО2 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований и взыскивает с ответчика ФИО3 ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 450 руб. 00 коп., которая была выплачена истцом потерпевшему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2 673 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп.. Данные требования подлежат удовлетворению, факт несения расходов документально подтвержден.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 82 450 руб. 00 коп. расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 (иностранный паспорт С№ ******) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 82 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей 00 копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 673 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова О.В.