РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/25 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 *о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 октября 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю фио, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании у истца на основании договора лизинга № LS-777404/2021 от 29 октября 2021 года, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля фио, регистрационный знак ТС составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства указанного лица на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика ФИО1 в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Судом установлено, что 14 октября 2022 года в 15ч. 53мин в районе 8км МКАД (внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля фио, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании у истца на основании договора лизинга № LS-777404/2021 от 29 октября 2021 года, под управлением фио

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления участниками ДТП бланка извещения о ДТП (европротокол).

Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю фио, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно заключению № О959КО797 от 12 июля 2024 года, составленному экспертом ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля фио, регистрационный знак ТС без учета износа т/с составляет сумма

Доказательств того, что гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями стст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, в размере сумма подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО «Новые транспортные системы» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года