Дело № 2- 434/202324RS0057-01-2022-001365-45

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, считая незаконным совершение нотариусом ФИО2 исполнительной надписи № У-0000043677 от 03 августа 2022 года, просил признать исполнительную надпись нотариуса недействительной и отменить ее.

Заявление обосновано тем, что исполнительная надпись нотариуса совершена на кредитном договоре, при наличии спора о праве, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности в размере 84 031 рубль 03 копейки был отменен мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи согласно определению от 16 мая 2022 года. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариус должнику не направил. Кредитор АО «Райффайзенбанк» о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней заемщика не уведомил.

В судебное заседание заявитель ФИО1, нотариус ФИО2, представитель АО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, заявитель и нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления ФИО1

От нотариуса Шарыповского нотариального круга ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступили возражения, в которых нотариус сослался на то, что исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; банком предоставлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, из которых наличия спора о праве не усматривается. Истребовать сведения о вынесении судебного приказа нотариус не обязан.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (пункт 2 статьи 339 ГПК РСФСР), что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2,3,4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФнотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от 08 августа 2022 года о возбуждении на основании исполнительной надписи № У-0000043677 от 03 августа 2022 года, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО2, исполнительного производства № 86247/22/24026-ИП по взысканию с должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № № от 08.12.2017 в общей сумме 84 410 рублей 93 копейки и расходов взыскателя по совершению нотариальной надписи.

ФИО1 предоставил в суд копию судебного приказа от 06 апреля 2022 года о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № от 06.12.2017 в размере 84 031 рубль 03 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1360 рублей 47 копеек, а также копию определения мирового судьи судебного участка № 102 в г. Сочи об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Обращаясь к нотариусу, АО «Райффайзенбанк» о данных обстоятельствах не сообщил.

При таком положении задолженность перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору не может быть взыскана с ФИО1 в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса, АО «Райффайзенбанк» не лишен возможности предъявить в суд иск в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса № У-0000043677 от 03 августа 2022 года совершена с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Исполнительную надпись нотариусаШарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2 № У-0000043677 от 03 августа 2022 года признать недействительной и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.