Дело №5-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Западная Двина 10 мая 2023 года
Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ххххх, работающего главным специалистом по технической поддержке пользователей ООО «Почта-сервис», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ххххх, инвалидности не имеющего, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2022 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Заводская площадь в районе доме №47 в г. Торопец Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ххххх, принадлежащим ему лично, двигаясь в направлении от ул. Полежаева в сторону ул. Комсомольская, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства Ауди выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения встречного транспортного средства - трактор Беларус с государственным регистрационным знаком хххх под управлением ФИО2, где произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак хххх ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 от 13.12.2022 69 ВД №048939 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определений от 13.01.2023 и 13.02.2023.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на разъездной характер работы и беременность супруги ввиду отсутствия в округе родильных домов.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Потерпевшая М.Н.Г. в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 НН., являющемуся её супругом, не имеет; состояние здоровья в порядке, находится на 4 месяце беременности.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из пункта 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении ФИО1, управляя 13 декабря 2022 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Заводская площадь в районе доме №47 в г. Торопец Тверской области автомобилем, в нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения двигаясь в направлении от ул. Полежаева в сторону ул. Комсомольская по дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с трактором Беларус, государственный регистрационный знак хххх, под управлением ФИО2, который двигался навстречу.
В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21124 ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом 69 ПК №303242 об административном правонарушении от 11.04.2023 (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- зарегистрированным в КУСП №3141 13.12.2022 в 08 час. 31 мин. телефонным сообщением неустановленного лица о том, что на объездной дороге г. Торопец возле моста через реку Торопа произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 32);
- зарегистрированным в КУСП №3144 13.12.2022 в 08 час. 41 мин. телефонным сообщением ФИО6 о том, что на объездной дороге г. Торопца произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 32);
- телефонным сообщением фельдшера СМП Торопецкой ЦРБ ФИО7 от 13.12.2022, исходя из которого за медпомощью обратилась М.Н.Г. с диагнозом: СГМ, множественные ссадины лица, ушиб левого локтевого сустава (л.д. 34);
- телефонным сообщением помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 от 13.12.2022 о том, что на излечение в Нелидовскую ЦРБ поступила М.Н.Г. с диагнозом: СГМ, множественные раны лица (л.д. 35);
- определением 69 ВД №048939 от 13.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37), определениями о продлении срока административного расследования от 13.01.2023 и 13.02.2023 (л.д. 31, 6);
- сведениями о ДТП от 13.12.2022, в которых отражена информация о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, существо нарушения (л.д. 43);
- схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2022 (л.д. 42);
- протоколом 69 ПО №009216 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2022 (л.д. 48-51);
- письменными объяснениями М.Н.Г. от 08.04.2023 (л.д. 38), водителя трактора Беларус ФИО2 от 13.12.2023 (л.д. 40), водителя автомобиля Ауди ФИО9 от 13.12.2023 (л.д. 39) и самого ФИО1 от 13.12.2022 (л.д. 39), оглашенными в судебном заседании;
- копиями медицинских документов в отношении ФИО3 (л.д. 13-19);
- заключением судебно-медицинского эксперта №23 от 02.02.2023, согласно которому у ФИО3 установлено наличие телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ссадина на лице в лобной области, ушибленная рана лица в области левой щеки, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 13.12.2022, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью; телесные повреждения, имевшиеся у ФИО3, могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством (например, трактором) (л.д. 10-11), и иными материалами дела.
Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы №6 от 02.02.2023 (л.д. 9) врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО10 (образование высшее медицинское, стаж работы 38 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.
Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 57), поскольку он дважды привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Уплату штрафа производить:
УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469230160001641.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Л. Антонова