Дело № 5-1671/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, с высшим образованием, неженатого, работающего дознавателем отделения по расследованию преступлений против порядка управления и в сфере экономики отдела дознания Управления МВД России по г. Элисте, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года в 23 час. 25 мин. ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе д. № 1 в 7 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение. Водителю ФИО1 согласно заключению эксперта № 989 от 12 сентября 2022 года причинен вред, расценивающий как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебное заседание ФИО5 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшему оказал материальную помощь в размере 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 также не явился в судебное заседание, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО5 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548685 от 04 ноября 2022 года, из которого следует, что при выше установленных обстоятельствах, водитель ФИО5 не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения, зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-36, 44-49);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37);

-рапортом старшего ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 20 августа 2022 года в 00 час. 27 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от дежурного медбрата травмпункта районной больницы ФИО3 о том, что в больницу после ДТП был доставлен ФИО1 с телесными повреждениями;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7, согласно которому 19 августа 2022 года был допрошен ФИО1, который являлся участником ДТП по ул. Сухэ-Батора в районе дома №1 7 микрорайона г. Элиста Республики Калмыкия в 23 час. 25 мин. (л.д. 42);

- определением 08 АЕ №007149 от 20 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6);

- заключением эксперта БУ РК «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 сентября 2022 года № 989, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом латерального (наружного) мыщелка правой бедренной кости без смещения, ушибленная рана и ссадина в области правого коленного сустава. Данные повреждения (учитывая их характер) образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», не исключено при дорожно-транспортном происшествий и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются в едином комплексе, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 8-10);

- протоколом 08 СЕ № 061765 от 20 августа 2022 года, согласно которому водитель ФИО5 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 561646 от 20 августа 2022 года в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 24);

- постановлением об административном правонарушении №18810008220004820561 от 20 августа 2022 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 23);

- определением серии 08 АЕ № 007149 о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 39);

- справкой врача травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО4 о том, что у ФИО1 установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом латерального мыщелка правой бедренной кости без смещения; ушибленная рана в области правого коленного сустава, гемартроз (л.д. 43);

- выписным эпикризом БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 31 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 находился в травматологическом отделении с 20 августа 2022 года по 31 августа 2022 года с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом латерального мыщелка правой бедренной кости без смещения костных отломков; ушибленные ссадины области правого коленного сустава, гемартроз (л.д. 55);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 августа 2022 год, согласно которым 19 августа 2022 года примерно в 23 час. 30 мин. он управлял мотоциклом <данные изъяты>, выехал с 6 микрорайона и двигался по направлению 2 микрорайона примерно со скоростью 50 км/час. Навстречу ему ехал автомобиль <данные изъяты>. Слева ехал автомобиль марки «Гранта», который он решил обогнать, поскольку он поворачивал налево. Осуществляя обгон, он ехал по своей полосе, однако в этот момент он столкнулся с движущимся ему навстречу автомобилем <данные изъяты>, в результате чего он слетел с мотоцикла. С данным автомобилем он столкнулся в правую сторону указанного автомобиля, так как последний поворачивал в сторону дома № 2 7 микрорайона г. Элисты (л.д. 50);

- письменными объяснениями ФИО5 от 20 августа 2022 года о том, что в указанный день примерно в 23 час. 25 мин. он выехал на ул. Сухэ-Батора г. Элисты и направлялся в южном направлении, при этом двигался ближе к разделительной полосе, то есть к центру дороги, с включенным светом фар со скоростью примерно 20 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Сухэ-Батора и второстепенной дороги, ведущей во двор его дома, он начал снижать скорость и на перекрестке полностью остановился для того, чтобы убедиться в безопасности маневра поворота налево. Далее он увидел, что ему навстречу примерно на расстоянии 30-35 метров движется автомобиль со скоростью примерно 30 км/час, между ними расстояние было примерно 5-10 метров, и он начал совершать маневр поворота налево со скоростью примерно 5 км/час. Проехав примерно 5 метров, он почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Проехав примерно 10-15 метров он остановился и, выйдя из своего автомобиля, увидел, что его ударил мотоцикл. Он подбежал к мотоциклисту, который лежал на проезжей части и увидел, что тот находится в сознании, видимых повреждений у него не было, он жаловался на боль в ноге. Пояснил, что перед тем, как совершать маневр поворота налево он убедился, что автомобили были на безопасном расстоянии, мотоцикла он не видел (л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО5

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании с бесспорностью установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО5, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО5 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, лиц на иждивении не имеет, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию причиненного административным правонарушением вреда, оказав потерпевшему ФИО1 материальную помощь в размере 30 000 рублей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он принял меры по заглаживанию причиненного административным правонарушением вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО5 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 018580010, казначейский счет: 40102810245370000072, ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810408228390000259.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева