31RS0020-01-2022-004999-47 Дело №2-3294/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 208816,56 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 15000 руб., по направлению телеграммы в размере 462 руб., по оплате эвакуатора в размере 3500 руб., государственной пошлины в размере 5478 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LIFAN 214813, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения. Истец считает, что ответчик обязан выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку его ответственность не была застрахована.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался sms-уведомлением, отправленным на номер его мобильного телефона, доставленным абоненту 19 октября 2022 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался sms-уведомлением, отправленным на номер его мобильного телефона, доставленным абоненту 19 октября 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля LIFAN 214813, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2022 года и сторонами не оспорены.
Материалами дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого в нарушение требований законодательства не застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению №№ от 18 августа 2022 года, составленному экспертом ООО «СтройТехЭксперт», стоимость устранения дефектов округленно (без учет износа) составляет 307600 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 246800 руб., стоимость годных остатков составляет 37983,44 руб.
Суд считает возможным принять заключение ООО «СтройТехЭксперт» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.
Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля.
Причиненный истцу материальный ущерб рассчитывается судом исходя из рыночной стоимости транспортного средства 246800 руб., рассчитанной на основании заключения №№ от 18 августа 2022 года за минусом стоимости годных остатков 37983,44 руб. и составит 208816,56 руб.
При подготовке искового заявления истцом были оплачены услуги по проведению экспертизы для определения размера материального ущерба в размере 15000 руб., подтвержденные документально.
Суд признает расходы на проведение экспертизы необходимыми расходами, поскольку они направлены на установление существенных обстоятельств, значимых для разрешения гражданского дела и полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., оплаченные истцом.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг телеграфа в размере 462 руб., эвакуатора в размере 3500 руб., государственной пошлины в размере 5478 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 208816,56 руб., расходы за проведение экспертизы 15000 руб., по оплате услуг телеграфа 462 руб., по оплате услуг эвакуатора 3500 руб., по оплате государственной пошлины 5478 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 31 октября 2022 года.
Решение08.11.2022