31RS0024-01-2023-000811-96 гр.дело № 2- 750/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г.Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой Л.В., истцов ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, Недовес ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей в пользу каждой. В обоснование требований истцы сослались на то, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами убитой ФИО4 Нравственные страдания сестер убитой обусловлены переживаниями из-за преждевременной смерти ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что с сестрой ФИО4 они были погодками, дружны с детства, ходили в один детский сад. После замужества истец стала проживать отдельно со своей семьей, но в том же г.Шебекино. С сестрой она общалась ежедневно, поскольку они вместе работали. Истец часто приходила к матери, с которой ФИО4 проживала, помогала по хозяйству. У них с сестрой были очень доверительные отношения, они обсуждали жизненные ситуации, советовались друг с другом. Безвременная смерть сестры для нее является большой утратой, у нее появилась бессонница.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что она обнаружила свою младшую сестру мертвой по месту ее жительства по адресу: <адрес> В этот же день в кабинете следователя на почве нервных переживаний у нее открылось кровотечение, обострилось онкологическое заболевание. Ей часто снится младшая сестра и в детском возрасте и взрослой. Из-за пережитого стресса у истца появилась бессонница, ухудшилось состояние здоровья.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту отбывания наказания.
Выслушав пояснения истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме определяемой судом, суд приходит к следующему.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ ).
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Законодательство к числу близких родственников относит супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков (п.4 ст.5 УПК РФ ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в т.ч. путем предъявления требований о компенсации морального вреда.
В части 4 ст. 61 ч. 4 ГПК РФ указано, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Шебекинского районного суда от 04.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда установлено, что 30.11.2022 в вечернее время ФИО3 прибыл по месту жительства своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>,, где совместно с последней распивал спиртные напитки, находился до 03.12.2022.
02.12.2022 около 21 часа ФИО3, находясь по указанному адресу, лег спать в одну кровать с ФИО4, проснулся, почувствовав боль от резкого удара кулаком в левый глаз и понял, что данный удар нанесла ему находящаяся рядом с ним ФИО4
ФИО3, испытывая в связи с этим к ФИО4 личную неприязнь, реализуя возникший на этой почве прямой умысел на причинение смерти последней, находясь на кровати в жилой комнате №1 (спальне) по вышеуказанному адресу, умышленно схватил ФИО4 двумя руками за шею и стал ее душить, сжимая ее шею левой рукой, одновременно зажав ей рот и нос правой рукой, не давая возможности дышать, с силой ее удерживал в таком положении не менее минуты, прижав ее голову к кровати, в результате чего потерпевшая ФИО4 потеряла сознание и перестала подавать признаки жизни, скончавшись на месте происшествия.
ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО4 телесные повреждения в области головы: кровоподтеки на лице на кончике носа с переходом на правое крыло, на нижнем веке левого глаза, на красной кайме с переходом на слизистую оболочку верхней губы слева, на красной кайме с переходом на слизистую оболочку нижней губы слева, шеи: кровоподтек и ссадина в верхней трети шеи по передней и левой боковой поверхности, кровоподтеки (4) на шее справа, являющиеся компонентами механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи пальцами рук при удушении, вызвавшей развитие угрожающего жизни состояния, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которой в ночь со 2 на 3 декабря 2022 года наступила смерть ФИО4
Разрешая заявленные ФИО1, ФИО2 требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика ФИО3 умер близкий родственник истцов – их родная сестра, в связи с чем им причинены глубокие нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника, близкого человека. А также физические страдания, связанные с перенесенным сильным душевным потрясением после смерти сестры, в виде обострения имевшихся хронических заболеваний, бессонницы.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает такие обстоятельства как степень близости погибшей и истцов, характер и степень нравственных и физических страданий последних, наличие у ответчика родителей пенсионного возраста и малолетнего ребенка, как то установлено приговором суда, и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда в сумме по 700000 рублей в пользу каждой. Данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истцов в связи с гибелью сестры.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истцы на основании ст. 333.36 НК РФ освобождены, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Недовес ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 ФИО17 в бюджет муниципального образования Шебекинский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В.Нессонова
решение в окончательной форме принято 11.09.2023