№**-1091/**
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва «**» августа 20** года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,
расположенный по адресу: <...>,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
****, *** года рождения, уроженца Р.Армения, г.Арарат, гражданина Республики Армения, зарегистрированного временно по адресу: Московская область, г.***, ул.****, д.**,
- ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
***. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью ***, при следующих обстоятельствах: так он, *** 2023 года в **.00 час., управляя транспортным средством марки «***, гос. регистрационный знак ****, следовал по адресу: г.Москва, ****., где в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом «***» под управлением водителя ****. В результате ДТП водителю мотоцикла ****. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, причинили вред здоровью *****.
В судебном заседании ***. явился, вину в содеянном признал.
Потерпевший ***. в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие.
Суд, выслушав ****., исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о дорожно-транспортном происшествии, с участием водителя автомобиля «**» и водителя мотоцикла *****., который доставлен в больницу;
- карточкой происшествия из *** о поступлении **** с телесными повреждениями после ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где были зафиксированы обстановка на месте ДТП, состояние дорожного покрытия, расположение транспортных средств, повреждения;
- схемой места ДТП и фотографиями;
- СД диском с видеозаписью ДТП;
- письменными объяснениями ****., согласно которым *** 2023 года он двигался по ** на машине «***», внезапно для него машина справа стала двигаться в его полосу, чтобы избежать удара, он резко вырулил левее, где произошло столкновение с мотоциклистом. На место ДТП приехал наряд скорой помощи, водителя мотоцикла забрали в больницу;
- письменными объяснениями потерпевшего ***., согласно которым он двигался на мотоцикле в левой полосе *** **** 2023 года, справа в него перестроился автомобиль, после чего случился удар по касательной. От удара он упал, получил телесные повреждения;
- *****************************************************.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования правил дорожного движения не были выполнены водителем *****., что привело к столкновению с транспортным средством мотоциклом «*****» под управлением *****., в результате ДТП водителю мотоцикла причинен вред здоровью ******.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ******. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего *******.
При назначении наказания ******. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить *****. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Мамаева Е.Ю.