Дело № 2-557/2023 (2-3620/2022)

УИД 54RS0018-01-2022-004442-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер от 15.06.2012 в размере 27565,32 руб., в том числе начисленных процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2019 по 11.02.2021 в сумме 27565,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1026,96 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.06.2012 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком до 15.06.2016.

Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 120 000 руб. на счет.

25.08.2014 в связи с просрочкой платежей по Кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору :за период с 15.06.2012 по19.08.2014 в размере 191347,37 рублей, из которых: 109200,08 руб.- сумма основного долга, 77 947,29 руб.- сумма процентов, штраф-4200 руб., госпошлина-2513,47 руб., а всего 193 860,84 руб.

На основании данного заявления Банка был вынесен судебный приказ от 28.08.2014 по делу Номер о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания суммы задолженности в рамках исполнительного производства с места работы должника в период с 28.05.2015 по 15.03.2021.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Пени ко взысканию не предъявляются (368960,41 рубля прощено банком).

Период начисления процентов с учетом вынесенного судебного приказа от 28.08.2014 по делу Номер и поступивших платежей от должника составил с 06.12.2019 по 11.02.2021, сумма процентов 27565,32 руб.

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, уточненные исковые требования в сумме 27656,32 руб. признал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4982,15 руб. по платежному поручению № 78945883 от 24.11.2022 в сумме 1652,29 руб. и по платежному поручению № 43700207 от 18.07.2022 в сумме 3329,86 руб.

При цене иска 27565,32 руб. надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 1026,96 руб.

Истцом излишнее уплачена государственная пошлина в сумме 3955,19 руб., которая подлежит возврату.

Поскольку ответчик признала иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 718,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № Номер от 15.06.2012 в сумме 27565,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 308,09 руб., а всего в общей сумме 27873 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 41 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) уплаченную по платежному поручению № 43700207 от 18.07.2022 государственную пошлину в сумме 3329 руб. (три тысячи триста двадцать девять) руб. 86 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) часть уплаченной по платежному поручению № 78945883 от 24.11.2022 государственной пошлины в сумме в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-557/2023.