Дело №

УИД 34RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 3 ноября 2022 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, а именно при выезде с парковочного места не уступил дорогу автомобилю «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что претензий к нему не имеет, просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, а именно при выезде с парковочного места не уступил дорогу автомобилю «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, схемой ДТП и иными представленными и исследованными материалами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность учитывается признанием им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, мнения потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: К.А.Петрова