№5-161/2023

66RS0001-01-2023-002688-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (17 лет), не работающего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 в период времени с 19.00 часов по 19.25 часов по адресу: <...>, на входной группе №5, расположенной на территории стадиона «Екатеринбург Арена» г. Екатеринбурга во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между ФК «Урал» (г. Екатеринбург) и ФК «Спартак» (г. Москва) был выявлен ФИО2, являющийся зрителем-болельщиком ФК «Спартак», который имел признаки опьянения, а именно имел несвязную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был доставлен в комнату разбора сектора «D» с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» при предъявлении сотрудниками полиции требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от указанной процедуры отказался и оказал активное неповиновение, а именно: смял протокол о направлении на медицинское освидетельствование, при попытке его остановить сотрудниками полиции оказал им физическое неповиновение, при применении к нему физической силы вырвался, кричал, а также мешал применить к нему спецсредства в виде фиксации рук (наручники), оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" ( далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 14 части 1 статьи 13 статьи 44 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 в период времени с 19.00 часов по 19.25 часов по адресу: <...>, на входной группе №5, расположенной на территории стадиона «Екатеринбург Арена» г. Екатеринбурга во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между ФК «Урал» (г. Екатеринбург) и ФК «Спартак» (г. Москва) был выявлен ФИО2, являющийся зрителем-болельщиком ФК «Спартак», который имел признаки опьянения, а именно имел несвязную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был доставлен в комнату разбора сектора «D» с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» при предъявлении сотрудниками полиции требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от указанной процедуры отказался и оказал активное неповиновение, а именно: смял протокол о направлении на медицинское освидетельствование, при попытке его остановить сотрудниками полиции оказал им физическое неповиновение, при применении к нему физической силы вырвался, кричал, а также мешал применить к нему спецсредства в виде фиксации рук (наручники), оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 04.04.2023, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами должностных лиц полиции ФИО3 и ФИО4 от 04.04.2023 об обстоятельствах правонарушения;

протоколом об административном доставлении и административном задержании ФИО2 от 04.04.2023;

письменными объяснениями ФИО2, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

видеоматериалом, на котором отражено, что ФИО2 выражает несогласие с требованиями сотрудника полиции о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном конкретном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 19 час. 30 мин. 04.04.2023 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна. подпись