Дело № 5-58/2025

74RS0031-01-2025-004160-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 09 июня 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

установил:

08 июня 2025 года в 17 часов 30 минут у дома 88 по ул. Магнитной в г. Магнитогорске Челябинской области сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о задержании ФИО2 для доставления в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для личного досмотра. Однако ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, отказался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные замечания сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности и физическая сила.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказывался пройти в служебный автомобиль, так как не был причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 5925 000753 от 08 июня 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами заместителя командира мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску М М.П., согласно которым 08 июня 2025 года во время несения службы в 16 часов 50 минут, проезжая мимо дома 88 по ул. Магнитная, обратили внимание на группу граждан, которые при их виде начали заметно нервничать. Было принято решение о задержании указанных граждан. Подойдя к ним, обратили внимание, что они находились в состоянии опьянения, предположили, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они потребовали пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции для проведения личного досмотра. Подойдя к патрульному автомобилю, ФИО2 начал вести себя неадекватно, попытался скрыться, упирался ногами и руками, но его действия были пресечены, применена физическая сила и специальные средства в виде наручников;

- объяснением ФИО2, согласно которому 08 июня 2025 года он находился в компании со своими знакомыми девушками у дома 88 по ул. Магнитная, где к ним подошли сотрудники полиции. Одна из девушек сбросила сверток с неизвестным веществом, после чего сотрудники полиции начали их задерживать. Он сопротивлялся задержанию, так как не хотел ехать в полицию. Вину признает;

- протокол № 62, согласно которому ФИО2 был задержан 08 июня 2025 года в 18 часов 00 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, наличие места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 административного ареста. Альтернативные виды наказания не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания – с 18 часов 00 минут 08 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья п/п ФИО1