Дело №2-602/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000728-35

Определение

поселок Демянск 19 сентября 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при помощнике судьи Филипповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счётиа по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта №427601хххххх8504 по эмиссионному контракту №0701-Р-627528115 от 28.08.2012, и открыт счёт №40817810155009859667 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключённым договором. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 17 августа 2019 года ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступила ФИО1

Определением суда от 15 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1.

В ходе дальнейшего производства по делу установлено, что ФИО1 умерла 23 октября 2021 года, в наследство после её смерти вступила ФИО2, которая умерла 18 июня 2023 года, до обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно материалам наследственного дела умерла 23 октября 2021 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 06 июля 2023 года.

Ввиду того, что ФИО3 умерла до обращения Банка в суд с настоящим иском, то на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.

Судья О.А.Никитина