Дело № 2 – 1453/2023

11RS0005-01-2022-008168-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 06.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение, взыскании компенсации материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение в течение одного года, взыскании компенсации материального и морального вреда в общей сумме 470000 рублей, в обоснование требований указав, что истцу ответчиком было предоставлено жилое помещение по адресу: ...., в которой истец проживал до 2000 года. Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.05.2001 осужден к лишению свободы. После отбытия наказания 22.07.2011 не смог попасть в свою комнату, там проживали посторонние люди. Обращался к ответчику за восстановлением жилищных прав, но получил отказ. В жилом помещении находились ценные вещи истца в виде бытовой техники, мебели, одежды, документов, стоимость которых ФИО1 оценивает в сумме 320000 рублей. Ответчик лишил истца жилья, после освобождения взамен ничего не было предоставлено, чем нарушены его права. ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и материальный вред, всего 470000 рублей.

Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3

Истец, принимающий участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц – связи, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, на доводах письменного отзыва об отсутствии оснований для обеспечения истца жилым помещением, возмещения вреда настаивала.

Третье лицо, извещаемое судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ее надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, и суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов сторон и материалов дела, жилое помещение по адресу: ...., было предоставлено истцу на основании постановления главы администрации г.Ухты от 18.10.1995 г. № 717 «О распределении жилой площади в городе Ухте».

С 1996 года истец находился под стражей, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился 20.11.1999, а с 24.01.2000 и по 22.07.2011 вновь содержался под стражей, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С 15.01.2002 в указанном жилом помещении по месту жительства истец не зарегистрирован, при этом документы о причинах снятия истца с регистрационного учета отсутствуют. Имел регистрацию по месту пребывания по месту отбытия наказания, с 09.08.2013 по 09.08.2014, с 17.11.2016 по 16.11.2017, с 28.09.2017 по 30.11.2020 - в жилом помещении по адресу: ..... В настоящее время комната по адресу: ...., находится в собственности третьего лица.

Следует из доводов иска, что о наличии препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...., истцу стало известно непосредственно после освобождения 22.07.2011, однако требований о вселении истец не заявлял, свои права и обязанности нанимателя с указанной даты не реализовывал.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Несмотря на то, что отсутствие истца с 24.01.2000 и по 22.07.2011 носило временный характер, его отказ от вселения после 22.07.2011, проживание в ином жилом помещении следует считать выездом в иное место жительства и расторжением договора социального найма. Это свидетельствует об утрате истцом права пользования жилым помещением по адресу: .....

На основании ч.1, ч.2 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Статья 52 (части 1, 2, 3) ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

При этом в соответствии с ч.1, ч.2 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев, в том числе вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Таких оснований, как утрата права пользования жилым помещением, для предоставления жилого помещения на условиях договора социального найма вне очереди (в течение года, как указывает истец), ч.2 ст.57 ЖК РФ не предусматривает.

Следует из представленной ответчиком копии обращения истца, поступившей ответчику 23.01.2023, что за принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях истец не обращался, не просил о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, специализированного жилищного фонда, документов о наличии права на такое жилое помещение не предоставлял; предложения заключить с ним договор коммерческого найма жилого помещения также не направлял; настаивал на предоставлении жилого помещения для постоянного места жительства. Факт обращения истца с заявлением о предоставлении жилого помещения ранее указанной даты (в 2011 г., как это указано в иске) ответчик отрицает.

Определением суда от 01.02.2023, копия которого получена истцом 02.03.2023, истцу предлагалось представить уточнение иска с указанием конкретного права, на котором он желает предоставления жилого помещения, однако такового не представлено.

Исходя из изложенного суд полагает, что истцом заявлены требования о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма (единственного носящего бессрочный характер), и в удовлетворении этих требований, в отсутствие доказательств, которые также было предложено представить истцу относительно прав на жилое помещение, следует отказать.

На основании с т.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и по характеру заявленных требований на истца возложена обязанность доказать как наличие у него имущества, так и стоимость этого имущества, а также сам факт утраты имущества по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что разъяснялось истцу в определении от 01.02.2023.

Истец в обоснование требований в этой части сослался на показания свидетеля Ф.М., однако они необходимых конкретных сведений не содержат.

Возможности возложения на ответчика обязанности возместить убытки в виде стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда в случае, когда деяния ответчика, нарушающие права истца, не установлены, не имеется.

В связи с изложенным в удовлетворении иска и в части взыскания убытков, компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение, взыскании компенсации материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13.04.2023.

Судья Е.Г.Берникова