Дело № 2-15/2023

УИД: 23RS 0028-01-2022-000901-89

Именем Российской Федерации

заочное решение

г. Лабинск 3 февраля 2023 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием: представителя истца - Лабинского межрайонного прокурора старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б.

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Геворгизова С.А., действующего на основании ордера <Номер> от 01.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сфере лесопользования,

УСТАНОВИЛ:

Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования.

В обосновании заявленных требований представитель истца Гурова Д.Б. пояснила, что вступившим в законную силу приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, квалифицируемом как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста зеленых насаждений, совершенные в особо крупном размере. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 октября 2021 года ФИО1 находился на территории <Адрес>, точные время и место предварительным следствием не установлены, где с целью получения прибыли в виде денежных средств, то есть в корыстных целях, не имея разрешительных документов, решил осуществить рубку живорастущих лесных насаждений, произрастающих на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, находящегося в собственности субъекта РФ - Краснодарского края, выполняющих функции защиты рядом расположенных земель сельскохозяйственного назначения от воздействия неблагоприятных явлений природного, антропогенного и техногенного происхождения за счет использования их почвозащитных, водорегулирующих и иных защитных свойств.

Для достижения своей преступной цели ФИО1, умышленно и из корыстной заинтересованности, выраженной в незаконной заготовке древесины и ее продажи третьим лицам, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба как экологического, так и материального характера, 11 октября 2021 года примерно в 08 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на земельном участке с кадастровым <Номер>, бензопилой марки «Husqvama» модели «365 SP» спилил у основания, отделив стволы от корневой системы до степени прекращения роста, 15 деревьев породы «Ясень», которые оставил на указанном земельном участке с целью последующей транспортировки и продажи третьим лицам.

На следующий день, то есть 12 октября 2021 года, не позднее примерно 10 часов 00 минут, на территории <Адрес>, точные время и место предварительным следствием не установлены, ФИО1 встретился с О.В., О.А. и Ч.С., которых, введя в заблуждение относительно законности своих действий, попросил оказать помощь в уборке незаконно им заготавливаемых деревьев. Получив согласие, в тот же день, то есть 12 октября 2021 года, в 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совестно с О.В., О.А. и Ч.С. прибыли на территорию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, где той же бензопилой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, спилил у основания, отделив стволы от корневой системы до степени прекращения роста, 23 дерева породы «Ясень» и 01 дерево породы «Яблоня», которые (деревья) были очищены от ветвей, но с места совершения преступления не транспортированы в виду того, что ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району на указанном выше земельном участке.

В результате указанных выше преступных действий ФИО1, выраженных в незаконной рубке 38 живорастущих деревьев породы «Ясень» и 01 живорастущего дерева породы «Яблоня» с диаметрами прикорневых остатков (пней) 65x29 см., 17x29 см., 14x18 см., 20x17 см., 29x25 см., 31x29 см.,28x26 см., 30x32 см., 49x40 см., 31x9 см., 49x40 см., 25x28 см., 28x28 см.,47x60см.,41x29см.,43x30см.,32x30 см.,39x43 см., 29x30 см, 28x22 см.,20x20 см., 34x39 см., 26x34 см., 27x30 см., 35x34см.,17x20см.,31x29см.,32x30 см., 19x20 см.,53x48 см., 40x25 см., 24x17 см., 49x56 см., 27x28 см.,28x28 см., 39x28 см., 11x19 см., 41x37 см., 42x15 см., и, в силу ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона РФ от 25 октября2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также перечисленных выше норм законов РФ, Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением главы администрации Краснодарского края от 24 октября 2007 года № 1ООО «Об установлении ставок платы за использование лесов на территории Краснодарского края», в сумме 1 912 555 рублей, размер которого является особо крупным.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1-4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного Лабинский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 1 912 555 рублей, нанесенный министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодар ского края, в доход государства, перечислив данные денежные средства администраторудоходов бюджета Краснодарского края (министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края) - ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно - консультационный центр» ИНН/КПП <***>/231101001, УФК по Краснодарскому краю (ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» <Номер>), Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, счет получателя 03100643000000011800, счет банка получателя (к/с) 40102810945370000010 КБК 81911610022020000140,ОКТМО 03701000.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Гурова Д.Д. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неявился, его место нахождение неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с неизвестностью мета нахождения ответчика ФИО1, суд считает необходимым назначить ему в качестве представителя адвоката Геворгизова С.А.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2022 года ФИО1 <Дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, квалифицируемом как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста зеленых насаждений, совершенные в особо крупном размере. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что своими противоправными действиями ответчик ФИО1 причинил Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края причинен ущерб в размере 1912555,00 рублей.

Сумма ущерба была исчислена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением главы администрации Краснодарского края от 24 октября 2007 года № 1000 «Об установлении ставок платы за пользование лесов на территории краснодарского края».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1-4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования Лабинского межрайонного прокурора о взыскании ущерба причиненного преступлением в сфере лесопользования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сфере лесопользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в доход государства ущерб в размере 1 912 555 рублей, нанесенный министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Денежные средства перечислить администратору доходов бюджета Краснодарского края (министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края) - ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» ИНН/КПП <***>/231101001, УФК по Краснодарскому краю (л/с <***> ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр»), Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, счет получателя 03100643000000011800, счет банка получателя (к/с) 40102810945370000010 КБК 81911610022020000140, ОКТМО 03701000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: