Решение по делу № 2-4690/2022 от 23.08.2022 - об обязании вернуть ребенка матери, определении места жительства детей и определении порядка общения с ними.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» августа 2022 года

Советский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об обязании вернуть ребенка матери, определении места жительства детей и определении порядка общения с ними,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между ней и ФИО6, «27» мая ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован брак. «21» декабря 2017 г. решением мирового судьи с/у № РД брак между ними расторгнут. В браке родились несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которых истцом не уплачиваются алименты, хотя есть исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Между ФИО6 и истцом было заключено мировое соглашение, согласно которому было определено место жительство детей и установлен порядок общения с ними.

Однако, ответчик ФИО6, обманным путем вывез дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в и чинит ей препятствия в общении с дочерью и не возвращает ее домой, к матери. Считает, что ответчик нарушает ее родительские права, умышленно уклоняется от переговоров с ней по вопросу достижения соглашения о порядке общения с детьми и определения места жительства детей, уклоняется от предоставления возможности встречи с ребенком (дочерью).

Просит суд с учетом дополнения к исковому заявлению:

- вернуть несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее матери – ФИО5.

- определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с их матерью - ФИО5.

- определить следующий порядок общения ответчика (отца) ФИО6 с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- еженедельно, каждый вторник и четверг с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту жительства ответчика: РД, ;

- ежегодно, каждые 5, 6, 7, 8 января с 19 часов 00 минут «05» января по 18 часов 00 минут «08» января по месту жительства ФИО6 и ФИО4: РД, ;

- ежегодно, при наличии отпуска в летний период у ФИО6, выезжать с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отдых только в пределах Республики Дагестан;

- навещать детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае болезни последних, по месту жительства в любой день в дневное время, дарить детям подарки;

- при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, обязать ФИО6, ФИО4 заблаговременно извещать ФИО5 об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец в дополнении к исковому заявлению пояснила, что не располагает сведениями о месте жительства ответчика, так как он скрывается от нее в . Дочь в слезах звонила ей по номеру телефона <***> и просила забрать ее скорее домой, в этом разговоре с дочерью, ответчик стоял рядом и сообщил истцу о том, что он привезет дочь обратно к ней, если истец откажется от алиментов (долг по алиментам со слов истца составляет 350 000 рублей). В телефонном разговоре дочь также сообщил истцу о том, что отец за ней не смотрит, и она постоянно находится у его двоюродной сестры, у которой есть своя семья. Ребенок страдает и хочет вернуться к прежней жизни, там, где она родилась и выросла, посещать школу, видеться с друзьями и получать тепло и заботу своей матери.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «» ФИО10 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно "Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН «20» ноября 1959 года, закрепил, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно копии Свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 90500001 Управлением ЗАГС администрации городского округа «», ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен «23» января 2018 г. на основании решения мирового судьи от «21» декабря 2017 года судебного участка № РД.

В упомянутом расторгнутом браке у истца и ответчика родились дети:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении V-БД №, выданного 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.

Помимо расторжения брака решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , (тел.: <***>), в пользу ФИО5 алименты на содержание детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (33%) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с «21» ноября 2017 г. до их совершеннолетия.

Как следует из материалов дела, присужденная ответчику выплата алиментов осуществлялась ненадлежаще, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по , согласно которому должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 948 рублей.

Согласно Акту обследования условий жизни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ МО внутригородского района «» , главным специалистом отдела опеки и попечительства ФИО7 проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: , ул. , в результате которого установлено следующее: ФИО5 проживает в квартире общей площадью 64,7 кв.м. на втором этаже шестиэтажного дома. В квартире три комнаты: гостиная совмещённая с кухней, детская и спальня. Комнаты смежные. В детской комнате расположены раскладной диван, шкаф для одежды, письменный стол. Диван служит спальным местом для сына. Дочка спит с мамой в спальне. В спальне расположены двуспальная кровать и шкаф для одежды. В кухне-гостиной кухонная мебель и бытовая техника, обеденный стол, стулья, телевизор, кондиционер.

Квартира расположена в новостройке. Комнаты сухие, светлые. Хороший ремонт.

В доме имеется холодная/горячая вода, газ, электричество, отопление.

Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади - хорошее.

Право собственности на квартиру принадлежит ФИО8 (матери).

На жилой площади совместно с ФИО5 проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын (ученик 7 кл. шк. №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь (ученица 3 кл. шк. №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - мать (пенсионерка, проживает временно, помогает в присмотре за детьми).

Профессиональная деятельность и материальное обеспечение семьи:

ФИО5 работает в должности ведущего бухгалтера в Клинической больнице «РЖД-медицина» . Заработная плата 34 000 рублей.

Проведена беседа с несовершеннолетними детьми, в ходе которой дети выразили желание проживать с матерью.

Заключено, что условия жизни по месту проведения обследования хорошие, подходят для проживания несовершеннолетних детей.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований обязать ответчика вернуть детей матери и определить место жительства детей с ней.

На основании п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно п. 1 ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В соответствии с п. 2 ст. 67 СК РФ, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В силу п. 3 ст. 67 СК РФ, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исходя из п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Суд усматривает, что отсутствуют основания полагать о возможности причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию ответчиком, а также оснований, что общение детей с отцом вне места проживания истца причинит вред детям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основании определить следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетними детьми:

1) еженедельно, каждый вторник и четверг с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту жительства ответчика: РД, ;

2) ежегодно, каждые 5, 6, 7, 8 января с 19 часов 00 минут «05» января по 18 часов 00 минут «08» января по месту жительства ФИО6 и ФИО4: РД, ;

3) ежегодно, при наличии отпуска в летний период у ответчика ФИО6, выезжать с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отдых только в пределах Республики Дагестан;

4) навещать детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае болезни последних, по месту жительства в любой день в дневное время, дарить детям подарки;

5) при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, обязать ФИО6, ФИО4 заблаговременно извещать ФИО5 об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО5 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины в части требований о защите прав и законных интересов ребенка (детей), выразившихся в определении места жительства детей и установлении порядка общения с ними, в связи с чем, с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 300 рублей.

Из всего следует, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 об обязании вернуть ребенка матери, определении места жительства детей и установлении порядка общения с ними, - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матери – ФИО5.

Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5.

Определить следующий порядок общения ответчика ФИО6 с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) еженедельно, каждый вторник и четверг с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту жительства ответчика: РД, ;

2) ежегодно, каждые 5, 6, 7, 8 января с 19 часов 00 минут «05» января по 18 часов 00 минут «08» января по месту жительства ФИО6 и ФИО4: РД, ;

3) ежегодно, при наличии отпуска в летний период у ответчика ФИО6, выезжать с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отдых только в пределах Республики Дагестан;

4) навещать детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае болезни последних, по месту жительства в любой день в дневное время, дарить детям подарки;

5) при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, обязать ФИО6, ФИО4 заблаговременно извещать ФИО5 об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение суда составлено «30» августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев