УИД № 70RS0003-01-2023-001981-22
№ 2-1483/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 555510, 08 рублей, в том числе просроченные проценты – 115955, 29 руб., просроченный основной долг – 439554, 79 руб., и расторгнуть кредитный договор ... от ....
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдал кредит ФИО1 в сумме 573 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 555 510, 08 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 555510, 08 рублей, в том числе просроченных процентов – 115955, 29 руб., просроченного основного долга – 439554, 79 руб., и расторжении кредитного договора ... от ..., признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Вопрос о принятии отказа судом просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 14755, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., платежным поручением ... от ....
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчика исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 10328, 57 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4426, 53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск публичного акционерного общество «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...) к ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" досрочно сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 555510, 08 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 439554, 79 руб.;
- просроченные проценты – 115955, 29 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426, 53 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 10328, 57 рублей, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) по платежному поручению ... от ..., платежному поручению ... от ....
Данное решение является основанием для обращения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.