Постановление по делу № 5-33/2023 от 26.04.2023 - о привлечении к административной ответственности <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <обезличено>, проживающего в <адрес>, имеющего средне специальное образование, не женатого, работающего в Буденновском молочном заводе охранником, по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Дело № 5-33/2023

26RS0031-01-2023-000580-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 26 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего средне специальное образование, не женатого, работающего в Буденновском молочном заводе охранником, по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

10.02.2023 года в 13 часов 50 минут в <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регулируемом перекрестке, на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший обратился 11.02.2023 года в ГБУЗ СК «Советская РБ» с диагнозом: <данные изъяты> (госпитализирован). Согласно заключению эксперта № 108 гражданину Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании просил не лишать ФИО4 права управления транспортным средством, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО4 возмещен в полном объеме.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (ред. от 26.03.2020 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от 18.03.2023 года <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут управлял а/м <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м <данные изъяты> под управлением Потерпевший В результате ДТП гражданин Потерпевший . обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Советская РБ». Согласно СМЭ № 108 причинен легкий вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 14.03.2023 года № 108 Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194 Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенных экспертных исследований экспертом исследована медицинская карта № 818 стационарного больного ГБУЗ СК «Советская РБ» на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.02.2023 года в 17 часов 29 минут Потерпевший был госпитализирован в вышеуказанный стационар. 20.02.2023 года выписан. Заключительный клинический диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. На представленном рентгеновском снимке костей черепа (2 шт.), на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 11.02.2023 года костно-травматической патологии не определяется. Других данных нет.

Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФобАП. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств:

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДДД ОМВД России по СГО СК ст. л-т полиции ФИО1 от 10.02.2023 года из д/ч ОМВД по СГО СК поступило сообщение о ДТП. Выездом на место происшествия было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая маневр левого поворота на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу т/с <данные изъяты> под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. На гражданина ФИО4 составлен административный материал по ст. 12.13 ч. 2 КРФобАП.

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу л-та полиции ФИО2 от 11.02.2023 года, в соответствии с которым 11.02.2023 года неся службу на маршруте патрулирования № 1 из д/ч ОМВД России по Советскому городскому округу поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Советская РБ» обратился гражданин Потерпевший с диагнозом :ЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения гражданин Потерпевший получил в результате ДТП, имевшего место 10.02.2023 года в 13 часов 50 минут в г. Зеленокумске на перекрестке ул. Советская - ул. Фрунзе.

- объяснением ФИО4 от 10.02.2023, в соответствии с которым 10.02.2023 года примерно в 13 часов 50 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> по ул. Советской г. Зеленокумска со стороны ФАДК-З-М в сторону ул. Кирова со скоростью 10.20 км/ч, так как ему нужно было совершить маневр левого поворота к магазину «Магнит». Скорость у него была маленькая, поэтому он посмотрел вперед, чтобы пропустить т/с, которые двигаются во встречном ему направлении. На перекрестке стоят дорожные знаки 8.22.1 и 8.22.2 ПДД, которые загородили ему обзор, а также его ослепило солнце, поэтому он не заметил а/м <данные изъяты>, который двигался ему навстречу, после чего и произошло ДТП.

-объяснением Потерпевший от 10.02.2023 года, в соответствии с которым 10.02.2023 года примерно в 13 часов 50 минут он управлял а/м <данные изъяты> по ул. Советской со стороны ул. Кирова г. Зеленокумска в сторону ФАД К-З-М со скоростью 50 км/ч. Проезжая регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора улиц Советская и ул. Фрунзе навстречу ему двигался а/м <данные изъяты>, который совершил маневр левого поворота и не уступая ему дорогу, потому что он двигался навстречу ему, не меняя направления. В результате и произошло столкновением автомобилей. Чтобы избежать ДТП он нажила на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось;

- объяснением Потерпевший от 11.02.2023 года, в соответствии с которым 10.02.2023 года примерно в 13 часов 50 минут, управляя а/м <данные изъяты>, в г. Зеленокумске на ул. Советской, проезжая регулируемый перекресток, попал в ДТП, по приезду сотрудников полиции проехать в больницу за медицинской помощью отказался, так как чувствовал себя на момент ДТП хорошо, в помощи не нуждался. Далее, 11.02.2023 года находясь дома, в связи с плохим самочувствием, рвотой, головокружением, болью в ушах, в связи с чем обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Советская РБ» в <адрес>.

- справкой врача ГБУЗ «Советская РБ» ФИО3 от 11.02.2023 года в соответствии с которым 11.02.2023 года Потерпевший обратился 11.02.2023 года в 16 часов за медицинской помощью в ГБУЗ СК «Советская РБ», установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

- определением 26 ТМ № 001432 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.02.2023 года в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2023 года.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 КРФобАП являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 на основании ст. 4.2 КРФобАП, суд учитывает его раскаяние, признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО6, он ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФобАП, а именно 29.07.2022 года – по ч. 12.5 КРФобАП, 02.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, 03.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, 10.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП, 22.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

Учитывая принципы ст. 4.1 КРФобАП, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшего, который просил назначить наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КРФобАП, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: <данные изъяты> (протокол от 28.03.2023 № 26 ВК № 442434), наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шульга Н.И.