УИД 22RS0061-01-2023-000144-70
Дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 28 марта 2023 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Зубковой М.А.,
с участием помощника прокурора Целинного района Алтайского края Зарва М.А.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ответчика – ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее она проживала совместно с ФИО2 в указанной квартире, однако членом её семьи, он не является. В настоящее время ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, но зарегистрирован в нем. Его фактическое место проживание, ей неизвестно.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она проживала совместно с ФИО2 с 2008 года, без регистрации брака, в <адрес>. Затем она приобрела квартиру в <адрес> и переехала в неё. Квартира приобретена на её средства. ФИО2 приехал в <адрес> и стал проживать в её квартире, где она его прописала. В ноябре 2022 года ответчик уехал в <адрес> и на связь с ней не выходит. Принадлежащего ему имущества и вещей, в квартире нет. Бремя содержания квартиры, он не несет, коммунальные услуги не опаливает. Какого-либо интереса к квартире не проявляет. Членом её семьи, не является. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная ему по месту регистрации возвращена в суд, с отметкой о не проживании. Его место нахождение принятыми мерами, судом не установлено, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Определением судьи от <дата> представителем ответчика ФИО2 был назначен адвокат адвокатской конторы Целинного района Сердюк А.Ю.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Сердюк А.Ю. иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается, в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата>, а также Выпиской из ЕГРН от <дата>.
Согласно данным, представленными администрацией Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края от <дата>, ФИО2 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с ноября 2022 года по настоящее время, а только зарегистрирован в ней. Членом семьи собственника, он не является. Соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключено. Имущества, принадлежащее ответчику, в указанном доме не имеется, бремя содержания жилья, она не несет.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчик членом семьи истца не является, у ФИО1 имеется право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а ответчик в названной квартире зарегистрирован, но не проживает с ноября 2022 года, собственником жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования между сторонами не заключено, в связи с чем, он утратил право пользования названным жилым помещением.
Требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку при признании судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, в связи с чем, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года
Судья