Дело № 2-1639/2023

73RS0013-01-2023-001980-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к ФИО1, ФИО2, Баландовой Лилии Р.Г. Р.И., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Далее – МУП «ДКР») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 01.03.2018 по 31.10.2019 <адрес> находился в управлении ООО «УК Димитровград».

Сумма долга за коммунальные услуги перед ООО «УК Димитровград» в период с 01.03.2018 по 31.10.2019 за отопление в <адрес> составляет 16281,90 руб.

02.12.2019 в соответствии с договором цессии все права требования задолженности за коммунальные услуги, потребленные абонентами ООО «УК Димитровград» перешли к МУП «ДКР».

В период с 01.11.2019 по 31.10.2022 <адрес> в <адрес> находился в непосредственном управлении.

МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги с 01.11.2019 по 31.10.2022. В течение данного периода времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 за отопление в <адрес> составила 40415,67 руб. Общая задолженность за отопление составила 56697,57 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков, зарегистрированных в жилом муниципальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженность перед МУП «ДКР» за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 по оплате за отопление в размере 56697,57 руб., а также государственной пошлины в размере 1900,94 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца МУП «ДКР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он длительное время не проживает в указанном жилом помещении. После того, как развелся с супругой, он выехал оттуда, отношения не поддерживает. Снимал квартиру на <адрес> Сначала <адрес>, сейчас проживает в этом же доме в <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что <адрес> по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 23.06.2023, в <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО4, (ДАТА) г.р., зарегистрированная в жилом помещении (ДАТА), ФИО1, (ДАТА) г.р. - с (ДАТА), ФИО2, (ДАТА) г.р. – (ДАТА), ФИО5, (ДАТА) г.р. – (ДАТА), ФИО6, (ДАТА) г.р., в период с (ДАТА) по (ДАТА), ФИО7, (ДАТА) г.р. – (ДАТА) (л.д.54).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО «УК Димитровград».

С 01.11.2019 жители дома перешли на прямое абонирование с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно Договору цессии от 02.12.2019, заключенному между ООО «УК Димитровград» и МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы», цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме задолженности за оказанные коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии на отопление, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению, предоставляемому в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящиеся в управлении и обслуживании Цедента, и не погашенной на 01.10.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности на момент ее погашения. (л.д.28-29).

Из Приложения №2 к указанному договору следует, что произведена уступка прав требования в отношении долга по <адрес> за период с 01.03.2018 по 01.10.2019 в размере 16281,90 руб. долг, 1882,66 руб. пени. (л.д.30).

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии процессуального права МУП «ДКР» требовать взыскания задолженности по отоплению с ответчиков за период с 01.12.2018 по 01.10.2019.

Судом установлено, что период прямого абонирования МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги с 01.11.2019 по 31.10.2022. В течение данного периода времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 за отопление в <адрес> составила 40415,67 руб., Общая задолженность за отопление составила 56697,57 руб.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной оплаты поставленной услуги по отоплению, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 в период с 01.12.2018 по 31.10.2022 в спорном жилом помещении не проживал, что подтверждается опрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2

Учитывая, что размер начислений не зависит от количества лиц, зарегистрированных в квартире, а также то, что ФИО6 услугой по отоплению не пользовался в связи с тем, что в квартире не проживал, суд полагает возможным освободить его от несения обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 надлежит взыскать в пользу МУП «ДКР» задолженность за оказанную услугу по отоплению за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 56697,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования МУП «ДКР» удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1990,94 руб. по 497,74 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженность за оказанную услугу по отоплению за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 56697,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,74 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,74 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,74 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,74 руб.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к ФИО6 (<данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26 июля 2023 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева