УИД 57RS0001-01-2023-000068-81 № 2-113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 60000 рублей и морального вреда в размере 120000 рублей, причиненных преступлением.
Иск мотивирован тем, что приговором Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % заработка. Приговор не был обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении кражи: денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 60000 рублей. Таким образом, доказано причинение ответчиком истцу материального ущерба в размере 60000 рублей.
Кроме того, виновными и противоправными действиями ответчика истцу причинён и моральный вред: истец испытывал нравственные страдания из-за потери значительной для него денежной суммы, а также из-за того, что человек, которому он доверял и которого он знал, поступил с ним таким образом.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину- денежных средств в сумме 60000 рублей, и ему назначено наказание виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% заработка. По данному уголовному истец ФИО1 признан потерпевшим. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обжалован не был. Гражданский иск ФИО1 в рамках уголовного дела заявлен не был.
Поскольку ответчик не возместил истцу причиненный ему материальный ущерб в размере 60000 руб., требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку вследствие кражи денежных средств истец претерпел нравственные страдания, суд отвергает как не основанные на законе.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда », компенсация морального вреда, под которым понимается нравственные или физические страдания, возможна лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага со стороны ответчика суду истцом не представлено, ответчиком нарушены имущественные права истца, а данное обстоятельство не является основанием для компенсации морального вреда, следовательно, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей - материальный ущерб, причинённый преступлением.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Воропаева