Дело № 2-1577/2023 (2-6556/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-011188-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об обязании провести мероприятия и производстве перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об обязании провести мероприятия и производстве перерасчета.

Просит обязать Инспекцию ФНС по <адрес>: провести необходимые мероприятия и определить вид фактического использования объекта недвижимости: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым №, с целью исключения его из Перечня объектом налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества; произвести перерасчет налога на имущество физического лица за 2021 г. с применением коэффициента налоговой ставки 0,5% в отношении объекта недвижимости: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит обязать Инспекцию ФНС по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физического лица с применением коэффициента налоговой ставки 0,5% в отношении объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью 1160,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, за 2021, 2022 г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Правительства Кузбасса.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Администрации Правительства Кузбасса в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, направил пояснения по иску.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об обязании провести мероприятия и производстве перерасчета.

Судья Т.П. Ижболдина