Дело № 2-165/2023

Поступило в суд 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 20.11.2021 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Субару Легаси В4, г/н №. В связи с признанием вторым водителем своей вины ДТП было оформлено путем составления европротокола без вызова сотрудников ГИБДД. 23.11.2021 истец обратился в ООО СК «Согласие»» с заявлением о выплате страхового возмещения. По итогам рассмотрения документов истцу было выплачено 178 000 руб.. не согласившись с данной суммой была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 471 031 руб. 20.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием доплатить страховое возмещение в размере 222 000 руб. На данное обращение получен отказ от 12.01.2022. Решением финансового уполномоченного с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 187 740 руб. неустойка в сумме 17 800 руб., а также неустойка на сумму недоплаченного страхового возмещения при условии неисполнения решения. Решение ответчиком было исполнено 14.07.2022, однако истец считает, что подлежит взысканию неустойка за период с 14.12.2021 по 14.07.2022.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу неустойку в сумме 380 124 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, направил возражения на иск, в котором просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактически размером ущерба.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в связи с произошедшим 20.11.2021 ДТП, был причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Субару Легаси В4, г/н №.

После обращения истца с заявлением о выплате ему страхового возмещения ответчиком было выплачено 23.12.2021 178 000 руб.

Ответчик с данной суммой не согласился и повторно обратился в ООО СК «Согласие» с требованием о доплате ему страхового возмещения в размере 222 000 руб. и неустойки. ООО СК «Согласие» ответило отказом на данное обращение.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки с ООО СК «Согласие». Решением финансового уполномоченного № У-22-7233/2010-010 от 02.03.2022 с ООО СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 187 740 руб., неустойка в размере 17 800 руб.

Указанное решение финансового уполномоченного № У-22-119395/5010-003 было обжаловано ООО СК «Согласие». Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.02.2023 решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022 оставлено без изменения.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 205 540 руб. оплачены истцу страховой компанией 14.07.2022.

Таким образом, сумма страхового возмещения ответчиком выплачена истцу в полном объеме 14.07.2022.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период с 14.12.2021 по 14.07.2022 (дата выплаты страхового возмещения) период просрочки составляет 212 дней, размер неустойки составляет 397 924 руб. (187740руб./100*1*212, где 187740 руб.- сумма недоплаченной страховой выплаты. С учетом того, что истцу была выплачена неустойка в размере 17 800 руб. сумма неустойки составляет 380 124 руб.

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок в полном объеме, с учетом периода и суммы невыплаты, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 380124 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в сумме 10000 рублей.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7.301 рубль 24 копейки, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 380 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 390 124 рубля.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7.301 рубль 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья /подпись/

На 22.05.2023г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-165/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004474-96).

Судья