Судья: Третьякова Ж.В. дело № 9-540/2023

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-8270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2023 года о возвращении искового заявления.

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства оставлено без движения.

Предложено истцу исправить недостатки, указанные в определении суда в срок до 26 мая 2023 года и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет возвращено.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства возвращено.

С определением суда не согласен ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, направить исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

В обоснование указывает, что устранил все недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения. Определил цену иска, привел расчет госпошлины и оплатил ее, представив в суд квитанцию.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из представленного материала, ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование указал, что является единственным наследником своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят:

- ? доли в праве собственности №

- ? доли в праве собственности на №

- №

- денежные средства №

Истец фактически принял наследство: вступил во владение, принимал еры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию. Однако своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как является инвалидом с детства, скоропостижная смерть единственного родного человека вызвала у него сильные и длительные эмоциональные переживания.

Поэтому просил восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия им наследства.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что истец не определил цену иска и не оплатил госпошлину, не указал третьим лицом нотариуса.

Во исполнение определения суда и исправления недостатков ФИО1 подал в суд уточненное исковое заявление с расчетом госпошлины и квитанцию об оплате госпошлины в сумме 10 976,28 руб. (лист мат.9-12), а также ходатайство (л.мат.7), в котором указал, что к нотариусу не обращался.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, не устранены, а именно не оплачена госпошлина.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о не устранении ФИО1 недостатков.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из уточненного искового заявления, ФИО1 определил цену иска исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, произвел расчет госпошлины с учетом того, что он является инвалидом детства, приложил к исковому заявлению копию справки о наличии инвалидности с детства и квитанцию об оплате госпошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

ФИО1 в уточненном исковом заявлении произведен расчет цены иска, исходя из кадастровой стоимости имущества, что не противоречит вышеприведенной норме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Цена иска определена истцом и составляет 3 195 256,39 руб., превышает 1 000 000 руб., следовательно, госпошлина оплачивается в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым… судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае госпошлина составит:

13 200 + 0,5% от 2 195 256,39 руб. = 13 200 + 10 976,28 = 24 176,28 руб.

5 200 + 1% от 800 000 = 5 200 + 8 000 = 13 200 руб.

24 176,28 руб. – 13 200 руб. = 10 976,28 руб.

Госпошлину в этом размере и заплатил ФИО1, что подтверждается копией чека ордера (л.мат.8,9).

Следовательно, госпошлина оплачена истцом в установленном законом размере, и суда не было оснований для возвращения иска по мотиву не оплаты госпошлины.

В связи с изложенным постановленное судом определение о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением искового заявления в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2023 года отменить.

Вернуть исковое заявление ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья