Дело № 2-1680/2023 УИД 41RS0001-01-2022-014804-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Жунда Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

и ответчика К.К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что является организацией - поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилые помещения города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, в том числе и в квартиру <данные изъяты> Согласно поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в нем проживали З.А.С., которая умерла в 2012 году, и З., который умер в марте 2020 года. С 8 сентября 2021 года право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 В период с 24 марта 2020 года по 7 сентября 2021 года оплата за отопление и горячее водоснабжение, подаваемые в жилое помещение, не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальной услуге в размере <данные изъяты>, а также начислена пеня за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения не погашена, а наследник указанной квартиры на момент обращения в суд истцу не известен, просит взыскать с наследственного имущества З. в счет погашения основного долга за период с 24 марта 2020 года по 7 сентября 2021года <данные изъяты>, пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле привлечены в качестве ответчика К.К.П. и нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа К.А.Д. в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, уточнив требования искового заявления в части привлечения надлежащего ответчика, просила удовлетворить их и просила взыскать с К.К.П. как наследника по имуществу З.Е.Э. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по указанному жилому помещению за период с 24 марта 2020 года по 7 сентября 2021 года, пени несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля по 31 марта 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку вместе с имуществом к наследнику переходят и все долги наследодателя.

Ответчица К.К.П. в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав в нем, что последствия признания иска, которые влекут удовлетворение исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, К.А.Д. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с К.К.П. в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 24 марта 2020 года по 7 сентября 2021 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко