52RS0007-01-2023-000776-92
2-3818/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2023 по иску ООО ЕНИСЕЙ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ЕНИСЕЙ обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности по месту его жительства.
Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику, указав местом регистрации ответчика адрес: Нижний Новгород, адрес.
Определением Советского районного суда Нижнего Новгорода от 19.04.2023 г. гражданское дело по иску ООО ЕНИСЕЙ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.
Вместе с тем, согласно представленному суду свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик с 30.04.2023 г. по 30.11.2023 г. зарегистрирован по адресу: адрес, ул., Каланчевская, д. 47, кв. 12, что не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3818/2023 по иску ООО ЕНИСЕЙ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Н. Арзамасцева