5-268/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 27 декабря 2022 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, помощника прокурора г. Мирного – Мыреева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

установил:

Постановлением заместителя прокурора г. Мирного Рогожиным А.В. от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, в ходе проверки сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) установлено, <данные изъяты>. ФИО1 используя аккаунт пользователя «<данные изъяты>» находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая, что написанные комментарии в социальных сетях являются публичными, умышленно в социальной сети «Вконтакте» в интернет странице сообщества «КримЯкутия: Криминальные новости +18» под публикацией «Двое охотников обвинили собаку в том, что она застрелила их друга в лесу в Ленобласти» написала комментарий следующего содержания «Охотники вырождаются, как класс, большинство просто бухарики».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, при этом пояснила, что выразила лишь свое мнение, новость была не местного региона, комментарий написала не с целью вызвать ненависть, вражду, или унизить достоинство группы охотников.

Прокурор Мыреев А.С. обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтвердил, просит привлечь последнюю к административной ответственности за его совершение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», также запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В качестве доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ суду представлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28 ноября 2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому <дата> года в социальной сети «ВКонтакте» пользователем «<данные изъяты>» к новостной публикации размещен текстовый комментарий «Охотники вырождаются, как класс. Большинство просто бухарики»; заключение специалиста по результатам лингвистического исследования от <дата>, из выводов которого следует, что в комментарии пользователя социальной сети под именем <данные изъяты> содержится негативная оценка группа охотники: они постепенно ухудшаясь, исчезают, большинство из них пьяницы. Слово «бухарики» является негативно-оценочным.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено совершение ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, соответствующего исследования материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При этом суд обращает внимание, что само по себе содержание в спорном комментарии высказываний, в которых негативно бранной лексикой оценена группа лиц, объединенных по профессиональному признаку, не образуют объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку данные высказывания не могут быть расценены как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Более того, в исследовательской части заключения от 06 декабря 2022 года следует, что о предмете речи «охотники» сказано: отрицательная характеристика.

Установленная специалистом ФИО2 негативная оценка группы лиц, являющихся охотниками, в данном случае не может рассматриваться как унижение достоинства человека либо группы лиц.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Таким образом, в результате совершения деяния реализуется и особый факультативный признак субъективной стороны - асоциальная цель субъекта, совершающего деяние, которая состоит в посягательстве на отношения толерантности и терпимости в обществе, в нарушении конституционного запрета на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Указанное экспертное исследование не содержит выводов о том, что в представленном комментарии содержатся психологические и лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, во вменяемом ФИО1 деянии отсутствует.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения его копии постановления.

Судья Л.О. Косыгина